在拦架过程中被打还手，责任的认定需结合具体情境和法律规定综合判断，以下分情况说明：

1. 若构成正当防卫，则无需承担责任

   • 核心要素：
     • 时间条件：不法侵害必须正在进行（已发生且未结束）。例如，A正在殴打B时，C上前拦架被A误打，此时C的反击若针对正在进行的不法侵害，可能满足时间条件。
     • 限度条件：反击行为应与侵害程度相当，不能明显超过必要限度造成重大损害。如C仅用合理力度推开A以制止侵害，未造成A严重伤害，则符合限度条件。
     • 主观意图：必须是为了保护合法权益免受侵害。C的目的是阻止A对B的伤害，而非报复或故意伤害A。
   • 示例：A持棍击打B，C上前拦架时被A误击，C立即抓住A的手腕夺下棍子，此行为可能被认定为正当防卫。

2. 若超出正当防卫范畴，则需承担相应责任

   • 情形一：防卫过当
     • 若C的反击行为明显超过必要限度（如A已停止攻击，C仍持续追打A致其重伤），则构成防卫过当，需承担刑事责任，但应当减轻或免除处罚。
   • 情形二：互殴行为
     • 关键特征：双方存在主动攻击对方的故意，行为具有相互性和对等性。
     • 责任划分：互殴中通常按各自过错程度分担责任。例如，C借拦架之名故意挑衅A，导致双方互殴，C可能被视为互殴参与者，需承担主要责任。
   • 情形三：多人混战中的还击
     • 若现场混乱难以区分先后手，公安机关会根据各方行为性质、过错程度综合判定责任。例如，C在混战中误伤他人，可能涉及共同违法或犯罪，需承担连带责任。

3. 法律依据及处理程序

   • 主要法规：
     • 《中华人民共和国刑法》第二十条：正当防卫不负刑事责任；防卫过当应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。
     • 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：殴打他人或故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
   • 处理流程：
     1. 报警与调查：公安机关会调取证据（如监控录像、证人证言），还原事发经过。
     2. 伤情鉴定：通过法医鉴定确定伤害程度，作为责任划分的重要依据。
     3. 调解或处罚：根据调查结果，公安机关可组织调解或依法作出行政处罚决定（如拘留、罚款）；若构成犯罪，则移送检察机关审查起诉。

建议：

• 若您或他人遭遇此类情况，立即报警并保留证据（如现场照片、视频、证人联系方式）。
• 避免主动升级冲突，尽量通过合法途径解决纠纷。
• 如有疑问或需要进一步帮助，可直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供法律建议。