结论：美团骑手申请屏蔽恶意用户的程序，从新闻背景描述及法律合规性角度分析，整体上是合规的，但具体合规性还需结合骑手申请屏蔽时提交的证据真实性、充分性以及美团的审核机制等因素综合判断。
一、新闻背景概述与合规性初步分析
根据新闻背景，美团上线了“屏蔽恶意用户”功能，允许骑手在遭遇辱骂骚扰、索要个人信息、醉酒滋事等不当行为时，通过上传录音、录像或聊天记录等作为凭证，申请屏蔽该用户一年。此功能旨在保护骑手权益，同时确保订单送达不受影响。从初步分析来看，该程序设定了明确的屏蔽条件、期限及证据提交要求，体现了对骑手和用户双方权益的平衡考虑，具有初步的合规性。
二、法律合规性多维度分析
骑手权益保护：
- 骑手在配送过程中遭遇不当行为时，有权采取合理措施保护自身权益。美团提供的屏蔽功能，实质上是一种内部管理措施，旨在减少骑手与恶意用户之间的冲突，符合《劳动法》中关于保护劳动者合法权益的精神。
- 骑手申请屏蔽时需提交录音、录像或聊天记录等证据，这要求证据必须真实、合法且与不当行为直接相关，符合《民事诉讼法》中关于证据的规定。
用户权益保障：
- 屏蔽功能并非永久剥夺用户使用美团服务的权利，屏蔽期为365天，期满自动解除，且系统会匹配其他骑手确保订单送达，这体现了对用户基本服务需求的尊重。
- 每位骑手最多可屏蔽2名用户，限制了屏蔽功能的滥用，保护了用户不被不合理屏蔽的权利。
美团的审核与管理责任：
- 美团作为平台提供者，有责任对骑手提交的屏蔽申请进行审核，确保申请的合规性和证据的充分性。这要求美团建立完善的审核机制，防止恶意屏蔽或不当使用屏蔽功能。
- 美团还需确保屏蔽功能的实施不违反相关法律法规，如不侵犯用户的隐私权、名誉权等。
三、可能存在的法律风险与合规建议
证据真实性与充分性风险：
- 若骑手提交的证据不真实或不充分，可能导致错误屏蔽，侵犯用户权益。美团应加强对证据的审核力度，必要时可要求骑手提供更多证据或进行现场核实。
滥用屏蔽功能的风险：
- 存在骑手可能滥用屏蔽功能，出于个人原因而非正当防卫目的屏蔽用户。美团应设定明确的滥用屏蔽功能的处罚措施，如警告、限制使用屏蔽功能等。
合规建议：
- 美团应定期对屏蔽功能进行合规性审查，确保其符合最新法律法规要求。
- 加强对骑手的法律培训，提高其对不当行为的认识和应对能力，减少不必要的屏蔽申请。
- 建立用户反馈机制，及时处理用户对屏蔽功能的投诉和异议，维护用户权益。
四、热点事件延伸思考与普法教育
此事件反映了平台经济下劳动者权益保护与用户权益保障之间的平衡问题。平台在提供服务时，既要保护劳动者的合法权益，也要确保用户的基本服务需求得到满足。通过法律手段规范平台行为，是维护市场秩序和消费者权益的重要途径。
对于公众而言，应增强法律意识，了解自身在平台经济中的权利和义务。遇到不当行为时，应通过合法途径维护自身权益，避免采取过激或非法手段。同时，也应尊重他人的合法权益，共同营造和谐、有序的网络环境。
有问题可以直接向我咨询，我会结合具体案情和法律法规，为你提供全面、准确的法律建议。