店里要求交二十块停车费，并不直接等同于诈骗。要判断这一行为是否构成诈骗，我们需要从诈骗的定义和构成要件出发进行详细分析。
诈骗的定义与构成要件
诈骗，通常指的是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的。
- 客观方面：行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为足以使被害人产生错误认识。
- 结果方面：被害人基于错误认识而处分了财物，且行为人因此获得了财物。
店里要求交停车费的情况分析
如果停车费是合理且透明的：
- 店里明确告知了停车费的收费标准和依据，且该费用符合市场行情或相关规定。
- 在这种情况下，交停车费是消费者与商家之间的正常交易行为，不构成诈骗。
如果停车费存在不合理或欺诈性：
- 店里未明确告知停车费的收费标准和依据，或者故意夸大费用以获取不当利益。
- 消费者在不知情或被误导的情况下支付了停车费。
- 在这种情况下，虽然不一定直接构成诈骗（因为诈骗需要满足更严格的构成要件），但商家的行为可能涉嫌欺诈或不当得利，消费者有权要求退款或寻求其他法律救济。
法律建议
- 核实费用：在支付停车费前，消费者有权要求商家明确告知收费标准和依据，并核实该费用是否合理。
- 保留证据：如果消费者认为停车费存在不合理或欺诈性，应保留相关证据（如收费凭证、商家告知的收费标准等），以便后续维权。
- 寻求法律救济：如果商家拒绝退款或消费者认为自身权益受到侵害，可以向相关部门投诉或寻求法律救济。
可能的法律后果
- 如果商家的行为被认定为欺诈或不当得利，消费者有权要求商家退款，并可能获得相应的赔偿。
- 在极端情况下，如果商家的行为构成诈骗且数额较大，商家可能面临刑事责任。
总结：店里要求交二十块停车费，并不直接等同于诈骗。要判断这一行为是否构成诈骗，需要具体分析商家的行为是否满足诈骗的构成要件。如果消费者认为停车费存在不合理或欺诈性，应核实费用、保留证据并寻求法律救济。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。