抵押车停到车库坏了，责任归属需根据具体情况来判断，无法一概而论谁负责。以下是从不同角度进行的分析：

1. 抵押合同中的约定：

   • 首先，应查看抵押合同中是否有关于车辆保管、维护及损坏责任的明确约定。如果合同中明确规定了抵押权人（如银行或贷款机构）或抵押人（车主）在车辆损坏时的责任，那么应按照合同约定来执行。
   • 若合同约定抵押权人负责保管并承担损坏风险，则抵押权人需对车辆损坏负责。
   • 若合同约定抵押人自行保管并承担损坏风险，则抵押人需自行负责。

2. 车库管理方的责任：

   • 如果车库是由第三方（如物业公司）管理的，且车辆损坏是由于车库管理方的过失（如管理不善、设施故障等）导致的，那么车库管理方可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 例如，车库内存在安全隐患（如漏水、漏电等），导致车辆受损，车库管理方未及时采取措施消除隐患，则车库管理方应承担责任。

3. 抵押人的责任：

   • 如果车辆损坏是由于抵押人自身的过失（如未按规定停放、未及时维护等）导致的，那么抵押人可能需要自行承担损坏责任。
   • 例如，抵押人将车辆停放在非指定区域，导致车辆被刮擦或碰撞，则抵押人应自行负责。

4. 不可抗力因素：

   • 如果车辆损坏是由于不可抗力因素（如自然灾害、战争等）导致的，那么通常各方都不承担责任。但具体情况可能因地区和法律条款的不同而有所差异。

法律建议：

• 在发生车辆损坏后，抵押权人、抵押人及车库管理方应首先进行协商，尝试达成和解。
• 如果协商无果，可以寻求法律途径解决。建议收集相关证据（如合同、照片、视频等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 在处理此类纠纷时，务必保持冷静和理性，避免情绪化行为导致纠纷升级。

可能后果：

• 如果责任归属明确，且各方均认可，则可能通过协商或诉讼等方式解决纠纷。
• 如果责任归属存在争议，且无法通过协商解决，则可能需要通过法律程序来确定责任归属，并可能涉及赔偿等法律后果。

如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。