关于没有产权的储藏间协议是否有效的问题，这主要取决于协议的具体内容以及签订协议时的相关情况，以下分情况讨论：
协议内容合法且双方自愿：
- 如果储藏间的协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方当事人在签订协议时均出于自愿，没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，那么该协议在法律上通常是有效的。这意味着，即使储藏间没有产权，只要双方就使用、管理、收益等方面达成了合法且自愿的协议，该协议就具有法律效力。
协议内容违法或存在欺诈、胁迫：
- 如果协议内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者一方在签订协议时存在欺诈、胁迫等不正当手段，导致另一方在违背真实意愿的情况下签订了协议，那么该协议在法律上是无效的。例如，如果协议中约定了非法占有、使用或处分他人财产的内容，或者一方通过欺诈手段使另一方签订了不公平的协议，这样的协议将不受法律保护。
协议涉及物权变动但未办理登记：
- 如果储藏间的协议涉及物权的设立、变更、转让或消灭，但未按照法律规定办理物权登记，那么该协议在物权变动方面可能不产生法律效力。根据《民法典》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未办理物权登记的，不影响合同效力，但可能影响物权变动的效力。这意味着，虽然协议本身可能有效，但双方可能无法根据协议直接取得或变更储藏间的物权。
法律建议：
- 在签订关于没有产权的储藏间的协议时，务必确保协议内容合法、合规，并充分了解相关法律法规和政策规定。
- 双方应自愿、平等地协商协议内容，避免受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响。
- 如果协议涉及物权变动，建议及时办理相关登记手续，以确保物权变动的法律效力。
- 在签订协议前，最好咨询专业律师的意见，以确保协议的合法性和有效性。
可能后果：
- 如果协议有效且双方遵守协议约定，那么双方将按照协议内容享有相应的权利和承担相应的义务。
- 如果协议无效或存在争议，双方可能需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决纠纷，这可能会耗费双方的时间和精力，并可能造成经济损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。