在行政诉讼法中，关于法庭相互提问的规定，主要涉及法庭调查阶段中当事人及其诉讼代理人的权利与程序。以下是对这一问题的详细解答：

一、法庭相互提问的基本规定

在行政诉讼的法庭调查阶段，当事人及其诉讼代理人有权相互提问，以澄清案件事实，查明真相。这一规定体现了诉讼的公正性和参与性，确保双方当事人都能充分表达自己的观点和证据。

1. 提问权：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，当事人及其诉讼代理人在法庭调查阶段有权向对方当事人、证人、鉴定人等发问，以获取与案件相关的信息。

2. 提问程序：提问通常按照原告、被告、第三人的顺序进行。一方提问完毕后，另一方可以进行反驳或补充提问。法庭也会根据案件需要，适时引导当事人进行有针对性的提问。

二、提问的具体内容与限制

1. 提问内容：当事人及其诉讼代理人的提问应当围绕案件事实进行，旨在查明真相，澄清争议点。提问可以涉及案件的时间、地点、人物、行为、结果等各个方面。

2. 提问限制：

   • 不得诱导性提问：提问不得含有诱导性内容，即不得通过提问方式引导证人或对方当事人作出特定回答。
   • 不得侮辱、诽谤：提问过程中不得使用侮辱性、诽谤性语言，损害对方当事人的名誉和尊严。
   • 不得与案件无关：提问应当与案件事实直接相关，不得提出与案件无关的问题，以免浪费法庭时间和资源。

三、法庭对提问的引导与控制

1. 法庭引导：在提问过程中，法庭有权对提问进行引导和控制，确保提问的合法性和有效性。法庭可以制止不当提问，要求提问者重新表述问题或限制提问范围。

2. 证据规则：法庭在引导提问时，会遵循证据规则，确保所提问题能够引出合法、有效的证据。对于不符合证据规则的问题，法庭可能不予采纳或要求重新提问。

四、提问在行政诉讼中的作用与意义

1. 查明事实：通过相互提问，当事人可以更全面地了解案件事实，发现对方证据中的漏洞和矛盾点，从而为自己的辩护提供有力支持。

2. 促进和解：在提问过程中，双方当事人可能发现彼此之间的误解和分歧点，进而通过协商达成和解，减少诉讼成本和时间。

3. 维护公正：法庭相互提问制度有助于维护诉讼的公正性，确保双方当事人都能充分表达自己的观点和证据，防止一方当事人利用信息不对称优势获得不公平的诉讼结果。

在实际操作中，如果您作为当事人或诉讼代理人参与行政诉讼，应当充分利用法庭相互提问的机会，围绕案件事实进行有针对性的提问。同时，也要遵守法庭纪律和提问规则，不得提出不当或无关的问题。如果您在行政诉讼过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。