在民事诉讼中，原被告互相提问的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释，具体体现在法庭调查阶段的相互发问环节。以下是对此问题的详细分析：
法律依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》：该法规定了民事诉讼的基本程序和原则，其中涉及法庭调查阶段的内容，为原被告互相提问提供了法律框架。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“原被告互相提问”，但法庭调查阶段的目的之一就是查明案件事实，而互相提问是实现这一目的的重要手段。
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：该规定进一步细化了民事诉讼中的证据规则，包括当事人之间的质证和询问。在法庭调查过程中，当事人有权对对方提出的证据进行质证，并可以就相关事实向对方发问，以澄清事实或揭示矛盾。
实际操作中的互相提问：
- 法庭调查阶段：在法庭调查阶段，审判长或独任审判员会按照法定程序组织当事人进行陈述、举证、质证和辩论。在这个过程中，原被告双方都有机会就案件事实向对方发问，以获取更多信息或澄清疑点。
- 发问规则：发问应当围绕案件事实进行，不得涉及与案件无关的内容。同时，发问应当尊重对方当事人的权利，不得使用侮辱性、攻击性语言或进行人身攻击。
- 审判长的引导：在互相提问过程中，审判长会起到引导和调控的作用，确保提问的合法性和有序性。如果提问超出范围或违反规则，审判长会及时制止并予以纠正。
互相提问的意义：
- 查明事实：通过互相提问，原被告双方可以更全面地了解案件事实，包括对方的观点、证据和理由等。这有助于审判长更准确地认定案件事实，为公正判决提供依据。
- 促进和解：在互相提问的过程中，双方可能会发现彼此之间的误解或分歧点，从而有机会通过协商达成和解。这有助于节约司法资源，提高诉讼效率。
- 保障权利：互相提问是当事人行使诉讼权利的重要方式之一。通过提问，当事人可以更好地维护自己的合法权益，确保诉讼过程的公正性和透明度。
建议：在民事诉讼中，如果原被告双方希望有效地进行互相提问，应当提前准备相关问题，并确保问题符合法律规定的范围和要求。同时，在提问过程中应当保持冷静和理性，尊重对方当事人的权利和审判长的裁决。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。