在行政诉讼中，原告经过法庭同意是可以向被告发问的。以下从多个角度为你详细分析：
法律依据与法庭程序
在行政诉讼的庭审过程中，发问是当事人行使诉讼权利、澄清案件事实的重要环节。虽然直接的法律依据可能并未明确提及“原告经过法庭同意可以向被告发问”，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的精神，法庭应当保障当事人的诉讼权利，包括发问权。在实际操作中，原告在想要向被告发问时，通常需要先向法庭提出申请，经法庭许可后，方可进行发问。这是为了维护法庭秩序，确保庭审的顺利进行。
发问的目的与策略
明确发问目的：原告在发问前应清晰界定自己的目的，比如核实行政行为的合法性、确认事实认定的准确性或揭示损害后果等。这有助于设计更具针对性的问题，提高发问效果。
充分准备问题：开庭前，原告应深入研究案件材料，包括起诉状、答辩状、证据清单等，形成详细的发问提纲。问题应简洁明了、重点突出，并围绕行政行为合法性、事实认定及损害后果等方面展开。
保持礼貌和专业：发问时，原告应保持冷静、礼貌和专业的态度，避免使用攻击性或侮辱性的语言。使用法律术语和准确的表述，确保问题的清晰性和有效性。
直接而具体地提问：问题应直接针对案件的关键点或争议焦点，避免泛泛而谈。结合已提交的证据或庭审中出现的证据线索进行发问，增强问题的关联性和可信度。
发问过程中的注意事项
遵守法庭规则：原告在发问过程中应严格遵守法庭的规则和程序，如举手示意、等待法官许可后再发言等。这是确保发问有效性的重要前提。
仔细倾听并记录：在发问后，原告应仔细倾听被告的回答，并适时进行追问或补充提问。记录被告的回答，特别是关键信息或可能的证据线索，以备后续使用或反驳。
适时寻求帮助：如果在发问过程中遇到困难或不确定如何继续，原告可以适时向法庭上的其他专业人士（如律师）寻求帮助，以确保发问策略的恰当运用。
实际案例与操作建议
在实际案例中，原告通过有效发问往往能够揭示行政行为的违法性或事实认定的错误，从而为自己的诉求提供有力支持。因此，我建议原告在行政诉讼中充分重视发问环节，提前做好充分准备，并在庭审过程中灵活运用发问技巧。
如果你在行政诉讼中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。