在行政诉讼中，原告确实可以向被告发问。以下是对此问题的详细分析：

一. 原告向被告发问的权利依据

• 根据《行政诉讼法》第四十三条的规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”质证过程中，当事人可以对存在质疑的证据进行发问，这是质证的重要环节，也是法庭辩护权的具体体现。
• 最高法关于《人民法院法庭规则》中也明确了充分保障诉讼参与人依法行使庭审活动中各项诉讼权利的原则，这包括了原告向被告发问的权利。

二. 发问的内容与目的

• 原告可以向被告发问的内容应围绕案件的事实情况、证据效力、法律适用以及程序问题等存在的质疑。
• 发问的目的在于通过逻辑思维和诉讼技巧，揭示案件真相，维护自身合法权益。

三. 发问的具体实践

• 在庭审过程中，原告应在审判人员的主持下，有序地向被告发问。
• 发问的内容必须有的放矢，确保发问能够起到预期作用，达到理想效果。

四. 实例说明

• 例如，在某起行政诉讼案件中，原告认为被告作出的具体行政行为所依据的证据存在瑕疵，原告便可以在庭审过程中向被告发问，要求其对证据的合法性、真实性进行解释和说明。

综上所述，在行政诉讼中，原告不仅有权向被告发问，而且这一权利是法律所保障的。通过发问，原告可以更有效地参与庭审活动，维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。