民事同一被告在不同省的同类案件，不一定会得到同样的结果。这主要是因为不同地区的司法实践、法官的自由裁量权以及具体案件事实的差异所导致的。以下是对这一问题的详细分析：
地区司法实践差异：
- 不同地区的法院在处理同类案件时，可能会因为当地的司法政策、审判经验或社会环境等因素，而形成不同的审判风格和倾向。例如，某些地区可能更注重保护消费者的权益，而在处理消费者权益纠纷时，对被告的处罚可能更为严厉。
- 此外，不同地区的经济发展水平、社会文化背景等也可能影响法官对案件的理解和判断，从而导致判决结果的差异。
法官自由裁量权：
- 在民事案件中，法官拥有一定的自由裁量权，这包括对证据的认定、法律条款的解释以及赔偿数额的确定等。不同法官可能对同一案件事实有不同的看法和判断，从而导致判决结果的差异。
- 例如，在合同纠纷中，对于违约金的认定，不同法官可能根据合同的具体条款、违约的严重程度以及当事人的过错程度等因素，作出不同的判决。
具体案件事实差异：
- 尽管案件类型相同，但每个案件的具体事实可能存在差异。这些差异可能包括当事人的行为方式、证据的充分性、损失的大小等。这些具体事实的不同，可能导致法官对案件的性质、责任划分以及赔偿数额等作出不同的判断。
- 例如，在侵权责任纠纷中，即使被告的行为性质相同，但如果造成的损失程度不同，或者存在其他减轻或加重责任的情节，那么判决结果也可能会有所不同。
法律建议：
- 如果你作为原告或被告，面临在不同省份的同类民事案件，建议充分了解并尊重当地法院的审判风格和倾向，以及法官的自由裁量权。
- 在准备案件时，应尽可能收集充分的证据，以支持自己的主张或抗辩。同时，也可以考虑咨询当地的专业律师，以获取更具体的法律建议和策略。
- 此外，无论案件结果如何，都应尊重并执行法院的判决。如果对判决结果有异议，可以通过合法的途径进行申诉或上诉。
可能的法律后果：
- 如果在不同省份的同类案件中，由于地区司法实践差异、法官自由裁量权或具体案件事实差异等原因，导致判决结果不同，那么当事人需要接受并执行相应的判决。
- 如果当事人认为判决结果存在错误或不公，可以通过合法的途径进行申诉或上诉，以维护自己的合法权益。但需要注意的是，申诉或上诉并不一定会改变原判决结果，需要依据具体的法律事实和证据来进行判断。