关于政府打款协议签字没盖章是否可以反悔的问题，结论并非绝对，需根据具体情况分析。以下从不同角度为您详细阐述：
一、协议效力角度
签字与盖章的法律意义：
- 签字是协议双方对协议内容认可的一种表示方式，具有法律效力。
- 盖章则是进一步确认协议的真实性和合法性，尤其在涉及政府等公权力主体时，盖章往往被视为协议生效的必要条件之一。但并非所有协议都必须同时具备签字和盖章才生效，这取决于协议的具体约定和法律规定。
未盖章协议的效力：
- 如果协议中明确约定“本协议自双方签字盖章之日起生效”，且未盖章，则协议可能尚未生效。此时，一方反悔可能不构成违约，但需承担因反悔给对方造成的合理损失。
- 如果协议中未明确约定生效条件，或仅约定“签字即生效”，则签字后协议即具有法律效力。此时，一方反悔可能构成违约，需承担违约责任。
二、政府打款协议的特殊性
政府行为的合法性审查：
- 政府作为公权力主体，其签订协议的行为需严格遵守法律法规和程序规定。如果政府打款协议未盖章，可能涉及程序违法问题，但这并不直接决定协议是否可以反悔。
- 如果政府未盖章的行为违反了内部规定或程序，但并未违反法律法规的强制性规定，且协议内容合法，则协议仍可能具有法律效力。
政府信用与协议履行：
- 政府作为协议一方，其信用和履约能力通常较高。如果政府未盖章但已实际履行部分或全部协议义务（如已打款），则可能视为对协议的认可，此时反悔可能面临更大的法律风险和道德压力。
三、法律建议
审查协议条款：
- 仔细审查协议中关于生效条件、违约责任等条款的约定，以确定协议是否已生效及反悔可能承担的法律后果。
与政府沟通协商：
- 如果对协议效力或履行有疑问，建议及时与政府相关部门沟通协商，寻求解决方案。通过友好协商，可能避免不必要的法律纠纷。
寻求法律救济：
- 如果协商无果，且认为自身权益受到侵害，可以依法向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，以维护自身合法权益。
如果您在政府打款协议方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。