仲裁庭提交的材料在法院一般具有法律效力，但具体效力需视材料性质及法院审查情况而定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 仲裁裁决的效力

• 直接效力：根据《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释，仲裁庭作出的仲裁裁决具有法律效力，当事人应当履行。若一方不履行，另一方可向法院申请强制执行。此时，仲裁裁决本身（作为仲裁庭提交的核心材料）在法院具有直接的法律效力。
• 例外情形：若仲裁裁决存在法定撤销情形（如无仲裁协议、裁决超出范围、仲裁员腐败等），当事人可向法院申请撤销裁决。此时，仲裁裁决的效力会被法院否定。

2. 仲裁过程中提交的其他材料

• 证据材料：仲裁过程中提交的证据（如合同、发票、聊天记录等），若符合法院证据规则（真实性、合法性、关联性），通常会被法院采纳为证据。但法院会独立审查其证明力，可能要求补充证据或重新质证。
• 程序性材料：如仲裁申请书、答辩状等程序性文件，法院可能参考其内容，但不会直接赋予其法律效力。法院会依据自身诉讼程序重新审查案件事实。

3. 法院对仲裁材料的审查原则

• 形式审查与实质审查结合：法院在执行仲裁裁决或审查仲裁相关案件时，会同时审查仲裁程序的合法性（如仲裁协议效力、仲裁庭组成）和实体内容的合法性（如裁决是否违反公共政策）。
• 不干预仲裁实体审理：法院原则上尊重仲裁庭的事实认定和法律适用，但若发现仲裁裁决存在严重违法或违背公序良俗，会依法不予执行或撤销。

4. 实务建议

• 若需以仲裁材料支持法院诉讼：建议提前整理材料，确保其符合法院证据要求（如翻译非中文材料、公证境外证据等），并准备补充证据以应对法院的独立审查。
• 若仲裁裁决被申请执行：被执行人应重点审查裁决是否存在法定撤销情形，及时向法院提出异议，避免裁决被强制执行。
• 若仲裁材料被法院排除：可申请重新质证或提交新证据，或通过上诉途径争取救济。

总结：仲裁庭提交的材料在法院的效力并非绝对，需结合材料类型、法院审查标准及案件具体情况判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭或交通事故领域的法律问题。