结论：法院在认为司法鉴定没有必要的情况下，可以直接作出判决，但这一过程需严格遵循法定程序，并确保判决的公正性和合理性。

一、法院的自由裁量权与司法鉴定

在诉讼过程中，法院拥有一定的自由裁量权，这包括对是否需要进行司法鉴定的判断。司法鉴定通常用于解决案件中的专门性问题，如伤残等级、因果关系等。然而，并非所有案件都需要进行司法鉴定。如果法院认为案件事实清楚，证据充分，无需通过司法鉴定即可作出公正判决，那么法院有权决定不进行司法鉴定，并直接作出判决。

二、法院直接判决的法律依据与程序要求

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时，应当依据事实和法律作出判决。如果案件事实已经查清，且无需通过司法鉴定即可确定责任或事实，法院可以直接判决。

2. 程序要求：

   • 法院在决定不进行司法鉴定并直接判决时，必须确保已经充分听取了双方当事人的意见，并对案件事实进行了全面、客观的审查。
   • 法院应当确保判决的公正性和合理性，避免因未进行司法鉴定而导致判决结果的不公。

三、当事人对法院直接判决的救济途径

如果当事人认为法院未进行司法鉴定而直接判决的行为不当，或者认为判决结果不公，可以采取以下救济途径：

1. 上诉：

   • 当事人可以在法定期限内向上一级人民法院提起上诉，要求撤销原判决并重新审理。

2. 申请再审：

   • 如果当事人认为原判决存在错误，且符合法律规定的再审条件，可以向人民法院申请再审。

四、实际操作中的注意事项

1. 证据收集与提交：

   • 当事人应当积极收集并提交与案件相关的证据，以支持自己的主张。如果认为需要进行司法鉴定，应当及时向法院提出申请，并提供相关证据材料。

2. 法律程序的理解与遵守：

   • 当事人应当了解并遵守法律程序，确保自己的诉讼行为合法有效。在诉讼过程中，应当积极配合法院的工作，如实陈述事实，提供证据。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 如果当事人对法律程序或诉讼策略不了解，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。

总结与建议：法院在认为司法鉴定没有必要的情况下，可以直接作出判决。但这一过程需严格遵循法定程序，并确保判决的公正性和合理性。如果当事人对法院的判决有异议，可以通过上诉或申请再审等途径进行救济。在诉讼过程中，当事人应当积极收集并提交证据，了解并遵守法律程序，必要时寻求专业律师的帮助。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。