当庭未同意鉴定，判决后自行鉴定在一般情况下是不被允许的，且自行鉴定的结果通常不会被法院采纳。以下是对此问题的详细分析：

一、法律程序与鉴定时机

在诉讼过程中，鉴定通常是在法庭的主持下，根据案件的需要和当事人的申请或法院的依职权决定进行的。当庭未同意鉴定，可能意味着在当时的诉讼阶段，法院或当事人并未认为有必要进行鉴定，或者当事人出于某种考虑（如认为鉴定费用过高、鉴定结果可能不利等）而选择了不进行鉴定。然而，一旦案件进入判决阶段，诉讼程序已经基本结束，此时再自行进行鉴定，已经超出了正常的诉讼程序范围。

二、自行鉴定的法律效力

1. 非法定程序：自行鉴定并非在法庭主持或认可下进行，因此其程序合法性存疑。法院在审理案件时，通常会依据法定程序进行的鉴定结果来作出判断。

2. 证据效力：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据应当具有客观性、关联性和合法性。自行鉴定的结果，由于缺乏法庭的主持和认可，其合法性和关联性可能受到质疑，因此通常不会被法院采纳作为定案的依据。

三、可能的法律后果与建议

1. 法律后果：如果当事人试图在判决后通过自行鉴定来改变判决结果，这种做法通常是不会被法院接受的。法院在作出判决时，已经依据了当时的证据和法律规定进行了全面的审查。判决后，除非有新的证据或法律事实出现，否则法院一般不会轻易改变判决结果。

2. 建议：

   • 在诉讼过程中积极申请鉴定：如果当事人认为鉴定对于案件的审理至关重要，应当在诉讼过程中及时向法院提出鉴定申请，并按照法定程序进行鉴定。
   • 考虑上诉或再审：如果当事人对判决结果不满，且认为有新的证据或法律事实能够支持其主张，可以考虑通过上诉或再审等法律途径来寻求救济。但需要注意的是，上诉或再审都有严格的法定条件和程序限制。
   • 咨询专业律师：在处理涉及鉴定的法律问题时，建议当事人咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和法律规定，为当事人提供专业的法律建议和帮助。