“三个规定”需要记录的三种情形具体如下：

1. 《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》中的记录情形：

   • 核心内容：该规定要求司法机关对领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的行为进行详细记录。这里的领导干部包括各级党的机关、人大机关、行政机关、政协机关、审判机关、检察机关、军事机关以及公司、企业等单位中的领导干部。
   • 记录要点：记录应包含干预或插手的具体行为、时间、地点、涉及案件信息以及干预或插手人员的身份信息等，以确保记录的完整性和可追溯性。

2. 《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》中的记录情形：

   • 核心内容：此规定针对司法机关内部人员过问案件的情况，要求办案人员对内部人员的不当要求或过问行为进行记录。
   • 记录要点：记录应明确过问人员的身份、过问的具体内容、时间、地点以及办案人员的处理情况等，以防止内部人员利用职权影响案件公正处理。

3. 《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》中的记录情形：

   • 核心内容：该规定旨在规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织等特定人员的接触交往行为，防止利益输送和不正当干涉。
   • 记录要点：当司法人员与这些特定人员有不当接触或交往时，应记录接触的时间、地点、参与人员、接触内容以及是否存在利益输送或不正当干涉等情况，以维护司法公正和社会公平正义。

法律背景与建议：

• 法律背景：“三个规定”的出台，是为了构建司法机关独立公正司法的制度体系，防止外部干预、内部过问以及不正当接触交往对司法公正的影响。这些规定共同构成了保障司法公正的重要防线。
• 建议：对于司法机关及其工作人员而言，应严格遵守“三个规定”，确保司法活动的独立性和公正性。同时，对于领导干部和司法机关内部人员而言，应增强法治意识，避免干预或过问司法案件，共同维护司法公正和社会稳定。对于普通公民而言，也应了解并尊重这些规定，不试图通过不正当手段影响司法判决。

可能的法律后果：

• 如果违反“三个规定”，干预或过问司法案件，或者与特定人员进行不正当接触交往，可能会面临纪律处分、法律责任等后果。这些后果不仅会影响个人的职业生涯和声誉，还可能对司法公正和社会稳定造成不良影响。

如有任何关于“三个规定”或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。