您好，关于“三个规定”的执行情况，这实际上是三项重要的制度规定，它们共同构成了防止干预司法活动、保障司法公正的重要屏障。下面我将为您详细介绍这三项规定：

第一项规定是《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》。

• 目的：防止领导干部利用职务之便干预司法活动，确保司法机关依法独立公正行使职权。
• 内容：该规定明确了领导干部的范围，列举了干预司法活动的具体行为，如在线索核查、立案、侦查、审查起诉、审判、执行等环节为案件当事人请托说情，要求办案人员私下会见案件当事人或其辩护人等。同时，规定要求司法人员对领导干部干预司法活动的情况进行全面、如实记录，并明确了不如实记录或干预司法活动的法律责任。

第二项规定是《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》。

• 目的：防止司法机关内部人员利用职务之便过问或干预其他人员正在办理的案件，确保司法公正。
• 内容：该规定界定了司法机关内部人员的范围，列举了干预办案的具体行为，如为案件当事人请托说情，邀请办案人员私下会见案件当事人等。同时，规定要求司法机关内部人员“三不得”（不得违反规定过问和干预其他人员正在办理的案件等）和“三应当”（应当恪守法律，公正司法等），并对干预办案的行为明确了处理方式和法律责任。

第三项规定（虽未直接以“规定”命名，但常与“三个规定”一同提及的是）《关于建立过问或干预、插手检察办案等重大事项记录报告制度的实施办法》及相关工作细则（此部分主要针对检察机关，但体现了“三个规定”精神的延伸）。

• 目的：进一步落实“三个规定”，将记录报告的事项范围从司法办案扩大到干部选拔任用、项目安排、工程建设、监督执纪等多个方面，确保司法机关工作的全面公正。
• 内容：该实施办法和工作细则明确了需要记录报告的情形，如过问或干预、插手检察办案等重大事项，并实行月报告、“零报告”制度，即无论是否有过问或干预情况，都需要按月进行报告。

总结：

“三个规定”的执行情况，实际上就是这三项制度规定的落实情况。它们从司法机关外部、内部和办案人员自身三个层面，共同构建了防止干预司法活动、保障司法公正的制度体系。通过全面、如实记录干预司法活动的行为，并明确相应的法律责任，有效遏制了违规干预司法活动的现象，为司法机关依法独立公正行使职权提供了有力保障。希望这个解答能让您对“三个规定”有更清晰、更深入的了解。