在《民法典》框架下，违约金和赔偿金一般情况下不能并用，但在特定情形下可以并用，具体取决于合同条款、违约行为性质及实际损失等因素，且需遵循公平合理原则。以下是对这一问题的详细分析：

一、违约金与赔偿金的性质与功能

1. 违约金：是合同双方在签订合同时约定的，当一方违约时应向另一方支付的一定数额的金钱。它旨在保障合同履行，具有一定的惩罚性和预防性。违约金的数额通常与违约行为的严重程度及可能造成的损失相关联，但也可能独立于实际损失而设定。

2. 赔偿金（在此上下文中，更准确地应称为“损害赔偿金”）：是一方因另一方的违约行为而遭受的实际损失赔偿。它旨在弥补受损方的损失，使受损方能够恢复到合同履行前的状态。损害赔偿金的数额通常根据实际损失来确定。

二、一般规则：不能并用

1. 法律依据：根据《民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定时，应承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。若约定了违约金，则通常按违约金条款处理，而不再单独计算损害赔偿金。这是因为违约金本身已经具有一定的补偿性功能，旨在填补损失。

2. 补偿性原则：违约金的设置本身就是为了补偿守约方因违约行为可能遭受的损失。当约定的违约金足以弥补损失时，再支持损害赔偿金可能导致非违约方获得双重赔偿，这对违约方来说是不公平的，也违背了民法的“填平原则”，即赔偿应以弥补实际损失为限。

三、特殊情形：可以并用

1. 违约金低于损失：

   • 法律调整：根据《民法典》第五百八十五条第二款，若约定的违约金低于造成的损失，人民法院或仲裁机构可根据当事人请求予以增加，以使违约金起到弥补损失的作用。在这种情况下，虽然名义上仍然是“违约金”，但实际上已经实现了违约金与损害赔偿金的一定程度上的并用。
   • 实际操作：通过调整违约金数额，使其达到或接近实际损失的水平，从而实现赔偿的目的。

2. 明确约定并用：

   • 合同条款：如果合同中明确约定，在支付违约金的同时，违约方还应赔偿对方因违约行为遭受的其他特定损失（且这些损失未被违约金所涵盖），且该约定不违反法律强制性规定和公序良俗，则违约金和损害赔偿金可以并用。
   • 注意事项：此类约定必须明确、具体，且不得违反法律的强制性规定和公序良俗。否则，该约定可能被认定为无效或部分无效。

3. 法院或仲裁机构的审查：

   • 合理性审查：即使违约金与损害赔偿金可以并用，法院或仲裁机构也会根据具体情况对总额进行合理性审查，以防止不公平结果的出现。例如，如果违约金数额已经很高，再加上损害赔偿金会导致违约方承担过重的责任，法院或仲裁机构可能会适当减少违约金或调整损害赔偿金的计算方式。

四、综合分析与应用建议

在处理违约金与赔偿金能否并用的问题时，应综合考虑合同条款、违约行为性质、实际损失以及公平合理原则。具体而言：

• 首先判断合同中是否约定了违约金及其数额是否能合理涵盖损失；
• 若违约金不足以弥补损失，可考虑请求增加违约金或同时主张损害赔偿金（但需注意合同中的相关约定和法律限制）；
• 在并用时，需注意法院或仲裁机构可能对总额进行的合理性审查和调整；
• 为避免纠纷和损失，建议在签订合同时务必仔细考虑并明确约定违约责任和赔偿条款，包括违约金的数额、计算方式以及损害赔偿的范围和计算方法等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，提供准确、专业的法律意见和指导。