在劳务资质总包单位未向监理报审的情况下，监理的责任需根据具体情况进行判定，不能一概而论地认为监理有责任或无责任。以下从不同角度进行分析：

监理的一般职责

监理在工程项目中主要承担监督、检查、验收等职责，确保工程按照设计要求、施工规范和相关法律法规进行。这包括对施工单位资质、人员资格、施工方案、材料质量等方面的审核和监督。然而，监理的职责并不包括代替施工单位完成其应尽的义务，如向监理报审相关资质和文件等。

劳务资质总包单位的义务

劳务资质总包单位作为工程项目的承包方，有义务按照相关规定和合同要求，向监理报审其劳务资质、人员资格、施工方案等必要文件。这是总包单位应尽的法定和合同义务，也是确保工程质量和安全的重要环节。如果总包单位未履行这一义务，应承担相应的法律责任。

监理在未收到报审文件时的处理

1. 如果监理未主动要求报审：

   • 在这种情况下，如果监理未主动要求总包单位报审相关文件，且总包单位也未主动报审，那么监理可能因未履行其监督职责而承担一定的管理责任。但这种责任相对较轻，因为监理的职责更多是监督而非主动要求。

2. 如果监理已要求报审但总包单位未履行：

   • 如果监理已经明确要求总包单位报审相关文件，但总包单位未履行这一义务，那么监理应及时采取相应措施，如发出整改通知、暂停施工等。如果监理已经采取了合理措施但总包单位仍不履行，那么监理通常不承担责任。因为监理已经履行了其监督职责，而总包单位未履行其义务。

3. 如果监理未发现未报审的情况：

   • 如果监理在监督过程中未能发现总包单位未报审的情况，这可能涉及监理的疏忽或过失。然而，这种疏忽或过失是否构成法律责任，需根据具体情况和法律法规进行判定。例如，如果监理的疏忽导致了工程质量或安全问题，那么监理可能需要承担相应的法律责任。

法律后果与建议

• 对于总包单位：未向监理报审相关文件可能构成违约或违法行为，应承担相应的法律责任，包括但不限于罚款、整改、赔偿损失等。
• 对于监理：如果因监理的疏忽或过失导致了工程质量或安全问题，监理可能需要承担相应的法律责任。但如果是总包单位未履行其义务而监理已履行监督职责，则监理通常不承担责任。

建议：在实际操作中，监理应严格按照相关法律法规和合同要求履行其监督职责，确保总包单位按时报审相关文件。同时，总包单位也应自觉履行其义务，确保工程质量和安全。如果双方在报审过程中出现争议或问题，应及时沟通并寻求解决方案。

如有进一步的法律疑问或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。