结论：劳务公司因账户异常让施工单位给付挖机工资是否合理，需分情况讨论，具体如下：
- 若劳务公司与施工单位存在合法有效的委托付款协议
根据《民法典》第九百二十五条、第九百二十六条关于委托合同的规定，若双方明确约定由施工单位代劳务公司向挖机操作人员支付工资，且该约定不违反法律强制性规定（如未损害劳动者权益、未规避税费等），则施工单位代付工资的行为具有合法性。此时需满足以下条件：
- 协议需以书面形式明确代付范围（仅限挖机工资）、期限及责任划分；
- 劳务公司需提前告知挖机操作人员代付安排，并取得其同意；
- 施工单位实际代付后，劳务公司与施工单位的债权债务关系相应转移。
若未满足上述条件，施工单位可能因无合法依据支付工资而主张返还，劳务公司仍需向挖机操作人员承担支付责任。
- 若劳务公司与施工单位无委托付款协议，但存在事实上的代付行为
根据《民法典》第一百二十二条关于不当得利的规定，若施工单位未经劳务公司同意擅自支付挖机工资，且劳务公司未明确放弃对该款项的追索权，则施工单位可能构成不当得利。此时需分析：
- 施工单位支付工资是否基于劳务公司的明确指示（如口头指示、邮件等）；
- 挖机操作人员是否已实际收到工资且未提出异议；
- 劳务公司账户异常是否属于客观无法支付的情形（如银行冻结、账户注销等）。
若施工单位无法证明代付行为系劳务公司授权，且劳务公司事后拒绝追认，则施工单位可能需自行承担该笔费用，或通过另案向劳务公司主张赔偿。
- 若劳务公司账户异常系主观故意（如逃避债务）
根据《劳动合同法》第三十条、第九十四条关于工资支付的规定，劳务公司作为用人单位，不得以账户异常为由逃避工资支付义务。若其通过让施工单位代付的方式转移债务，可能构成恶意串通损害劳动者权益，此时：
- 挖机操作人员仍有权直接要求劳务公司支付工资；
- 施工单位若明知劳务公司意图仍代付，可能需与劳务公司承担连带责任；
- 劳动行政部门可责令劳务公司限期支付，并加付赔偿金。
建议：
- 对劳务公司：若需让施工单位代付工资，应签订书面委托协议，明确权利义务，并留存支付凭证；若账户异常系客观原因，应及时向劳动者及施工单位说明情况，避免纠纷。
- 对施工单位：代付前应要求劳务公司提供书面授权，并核实劳动者身份及工资标准，避免因代付行为陷入法律风险。
- 对挖机操作人员：若未收到工资，可同时向劳务公司及施工单位主张权利，并保留劳动合同、工资条等证据。
如有进一步疑问，可直接向我咨询。