结论：在此情况下，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及发包方、施工方或双方共同责任。以下从不同角度进行分析。
一、发包方责任角度
变更通知义务：
- 发包方在工程节点变更后，有义务及时将变更情况通知施工方。这是合同履行中的基本诚信原则，也是确保工程顺利进行的关键。
- 如果发包方未履行通知义务，导致施工方按原图施工，那么发包方应承担相应的违约责任。
违约责任：
- 根据《民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 在此情况下，发包方未通知变更，导致施工方损失（如返工费用、工期延误等），发包方应赔偿施工方的相应损失。
二、施工方责任角度
审慎义务：
- 施工方在签订施工劳务合同前，有义务对工程图纸、节点等关键信息进行审慎审查。
- 如果施工方在签订合同时未对工程图纸进行充分审查，或者未注意到工程节点的变更（尽管发包方未通知），那么施工方也可能承担一定的责任。但这种责任通常较轻，因为主要过错在于发包方未履行通知义务。
及时沟通义务：
- 在施工过程中，如果施工方发现工程图纸或节点与实际施工情况不符，应及时与发包方沟通确认。
- 如果施工方未及时沟通，导致损失扩大，那么施工方也可能需要承担一定的责任。但同样，这种责任的前提是发包方已经履行了通知义务，而施工方未予注意。
三、双方共同责任角度
合同条款约定：
- 如果施工劳务合同中明确约定了工程节点变更的通知方式、时间等条款，而双方均未按照合同约定履行，那么双方可能都需要承担一定的责任。
- 例如，合同约定发包方应在变更后3日内通知施工方，而发包方未通知；同时，合同也约定施工方应在收到通知后2日内确认，而施工方未确认（尽管未收到通知）。在这种情况下，双方均有过错，应共同承担责任。
过错相抵原则：
- 根据《民法典》的相关规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
- 在此情况下，如果发包方和施工方均有过错（如发包方未通知变更，施工方未审慎审查图纸），那么应根据各自的过错程度承担相应的责任。
四、建议与措施
收集证据：
- 无论是发包方还是施工方，都应尽快收集相关证据（如合同、变更通知、施工图纸、沟通记录等），以证明自己的主张。
协商解决：
- 在责任归属不明确的情况下，双方可以尝试通过协商解决争议。协商过程中，可以邀请第三方（如监理单位、行业协会等）参与调解。
法律途径：
- 如果协商无果，双方可以通过法律途径解决争议。可以提起民事诉讼或申请仲裁，由法院或仲裁机构根据事实和法律规定作出裁决。
总结：在此情况下，责任归属需根据具体情况判断。如果发包方未履行变更通知义务，导致施工方按原图施工并造成损失，那么发包方应承担主要责任。但施工方也应尽到审慎审查和及时沟通的义务，以避免或减少损失。如果双方均有过错，则应根据过错程度共同承担责任。如有具体法律问题，可直接向我咨询。