刑事案件赔偿后，在特定情况下仍然可以进行行政赔偿。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律依据与原则

根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关法律法规，刑事处罚与行政处罚（包括行政赔偿）并非完全互斥。当一个行为同时触犯刑法和行政法规时，原则上应优先适用刑法进行刑事处罚，但这并不意味着行政处罚或行政赔偿完全被排除。行政处罚具有相对独立性，它并不完全依附于刑事处罚而存在。在某些情况下，即使违法行为已经受到刑事处罚，但如果该行为还违反了其他行政法规的规定，且这些规定并未在刑事处罚中得到充分体现或处理，那么行政机关仍然有权依法给予行政处罚或要求行政赔偿。

二、具体情况分析

1. 赔偿种类与行政赔偿的差异：

   • 如果刑事赔偿的种类（如财产赔偿）与行政赔偿的种类（如因行政违法行为导致的直接经济损失赔偿）存在差异，且刑事赔偿已经执行完毕，那么通常不影响行政赔偿的进行。因为两者针对的是不同的法律后果和损失类型。

2. 法律竞合的处理原则：

   • 当一个行为同时触犯刑法和行政法规时，除了优先适用刑法进行刑事处罚外，如果行政法规对该行为有额外的处罚或赔偿规定，且这些规定并未在刑事处罚中得到充分体现，那么行政机关可以依法进行行政处罚或要求行政赔偿。这种处罚或赔偿通常针对的是与犯罪行为相关但未在刑事处罚中充分涵盖的违法行为或损失。

3. 行政赔偿的独立性：

   • 行政赔偿具有相对独立性，它并不完全受刑事处罚的影响。在某些情况下，即使违法行为已经受到刑事处罚，但如果该行为还导致了行政法律关系上的损害（如行政机关的违法行为导致公民、法人或其他组织的合法权益受损），那么受害人仍然有权依法要求行政赔偿。

三、实际案例说明

以一起环境污染案件为例，如果某企业因违法排放污染物被追究刑事责任（如判处罚金），同时其违法行为也违反了环境保护行政法规的规定，导致了环境损害和行政法律关系上的损害（如对周边居民健康造成影响，或对公共环境造成破坏）。在这种情况下，虽然企业已经受到了刑事处罚（罚金），但环保部门仍然可以根据环境保护行政法规的规定，要求企业承担行政赔偿责任，如赔偿环境修复费用、对受影响居民的赔偿等。

四、法律建议

1. 明确赔偿类型与范围：

   • 在刑事案件赔偿后，如果考虑进行行政赔偿，应首先明确两种赔偿的类型和范围，确保不重复赔偿或遗漏赔偿。

2. 收集证据与材料：

   • 准备充分的证据和材料，证明行政违法行为的存在以及由此导致的损失，这是要求行政赔偿的基础。

3. 依法维权：

   • 如果认为符合行政赔偿的条件，应依法向相关行政机关提出赔偿请求，并按照法定程序进行维权。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。