给人办事事没办成钱退了一部分，一般情况下不构成诈骗，但具体是否构成诈骗还需根据行为人的主观意图、客观行为及被害人的财产损失情况等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、主观意图角度

1. 具有非法占有目的可能构成诈骗：

   • 如果行为人从一开始就怀有非法占有的目的，以“办事”为幌子，虚构事实或隐瞒真相，意图骗取钱财，即使事后退还了一部分款项，也仍然可能构成诈骗罪。例如，谎称有特殊关系能违规办理重要事项，收取高额费用后并无实际行动，这种行为明显具有诈骗的故意。

2. 无非法占有目的不构成诈骗：

   • 相反，如果行为人在接受委托时并无非法占有的意图，而是真诚地试图完成委托事项，并因不可预见或不可避免的原因未能成功，随后主动退还部分款项，则通常不被视为具有非法占有的目的，因此不构成诈骗罪。

二、客观行为角度

1. 虚构事实或隐瞒真相可能构成诈骗：

   • 行为人在办事过程中，如果编造大量不存在的事实或隐瞒关键信息，以此欺骗委托人并获取钱财，即使后来退还了一部分款项，也符合诈骗罪的客观行为特征。这种欺诈行为严重损害了委托人的财产权益和信任关系。

2. 正常办事过程不构成诈骗：

   • 如果行为人在约定范围内正常开展活动，没有实施任何欺诈手段，只是由于客观原因或能力所限导致事情未成功，并且之后退还了部分款项，这属于民事委托事务未完成的情况，并不构成诈骗罪。这种情况下，双方应基于诚信原则协商解决退款事宜。

三、财产损失角度

1. 被害人未遭受实际财产损失可能不构成诈骗：

   • 如果行为人退还的款项足以弥补被害人的实际损失，或者被害人并未因行为人的行为而遭受实际的财产损失（例如，行为人退还了大部分款项，且剩余款项对被害人来说影响不大），这通常不被视为诈骗。然而，如果行为人的退还行为是在被害人发现被骗并采取措施之后被迫进行的，或者退还的金额不足以弥补被害人的全部损失，这些因素都可能影响对行为人行为的定性。

2. 被害人遭受实际财产损失可能构成诈骗：

   • 如果行为人只退还了部分款项，且剩余款项导致被害人遭受了实际的财产损失，这种行为可能构成诈骗。特别是当行为人试图以此掩盖其诈骗行为时，更可能被认定为诈骗罪。

四、特殊情况

• 行为人收取款项之初便无实际履行义务的意愿或能力：

  • 如果行为人在收取款项之初就明知自己无法完成委托事项，却故意欺骗对方并收取钱财，即使后续退钱，也可能涉嫌诈骗。

• 行为人收到款项后肆意挥霍、转移财产或进行其他恶意行为：

  • 如果行为人在收到款项后没有履行义务的计划，而是肆意挥霍、转移财产或进行其他恶意行为，这也可能表明其具有非法占有的目的，从而构成诈骗罪。

总结与建议：

在处理此类案件时，应仔细审查相关证据和事实情况，包括行为人的主观意图、客观行为表现以及退款情况等多个因素。如果您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和指导。