守约方以合同未生效为由起诉，并不直接视为其已放弃合同解除的权利。以下是对此问题的详细分析：
一、合同未生效与合同解除的区别
合同未生效：指的是合同虽然已经成立，但由于某些法定或约定的条件未满足，导致合同尚未产生法律效力。在这种情况下，合同对双方当事人均无约束力，任何一方均无需履行合同义务。
合同解除：则是指合同已经生效，但在履行过程中，由于某种法定或约定的事由出现，使得合同无法继续履行或继续履行已无意义，从而由一方或双方当事人解除合同关系，使合同效力归于消灭。
二、守约方起诉合同未生效的含义
守约方以合同未生效为由起诉，通常意味着其认为合同尚未达到生效条件，因此要求法院确认合同未生效，并可能要求对方承担因合同未生效而产生的相关责任（如返还已支付的款项、赔偿损失等）。这种起诉行为本身，并不直接涉及合同解除的问题。
三、守约方起诉合同未生效是否视为放弃合同解除权
不视为放弃：守约方起诉合同未生效，并不意味着其放弃了在合同生效后可能享有的合同解除权。因为合同未生效与合同解除是两个不同的法律概念，前者关注的是合同是否产生法律效力，后者关注的是合同生效后是否因某种原因而需要解除。
权利独立：合同解除权是合同生效后，当事人基于法定或约定事由而享有的一种权利。守约方在合同未生效时起诉，并不影响其在合同生效后根据实际情况行使合同解除权。
四、可能的情况与建议
如果合同最终生效：守约方在合同生效后，如果发现存在法定或约定的解除事由，仍然可以行使合同解除权。
如果合同未生效且无法生效：守约方可以要求对方承担因合同未生效而产生的相关责任，并考虑是否需要进一步采取法律措施来保护自己的权益。
建议：对于守约方而言，在起诉合同未生效时，应明确自己的诉讼请求和法律依据，并考虑未来合同可能生效或无法生效的各种情况，以便在必要时及时调整自己的法律策略。
如有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。