在中国，判处死刑并非单纯依据被杀人数来确定，而是需要法院综合考虑犯罪情节、主观恶性、社会影响以及是否存在法定从轻、减轻情节等多个因素后，依法做出公正的判决。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
- 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这表明，构成故意杀人罪即有可能被判处死刑，且不仅限于杀死多人的情况。
- 《中华人民共和国刑法》第四十八条：死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。这进一步强调了死刑适用的严格性和慎重性。
二、影响死刑判决的因素
犯罪情节：
- 手段残忍程度：采用极其残忍、恶劣的手段杀人，如肢解、活埋等，即使只杀害一人，也可能因犯罪手段极其残忍而被判处死刑。
- 造成后果的严重性：除了杀害人数，犯罪行为造成的其他严重后果，如社会恐慌、对特定群体的伤害等，也会影响死刑的判决。
主观恶性：
- 预谋与动机：经过精心策划和准备的杀人行为，或有明确杀人动机和目的的情况，表明犯罪人主观恶性大，更容易被判处死刑。
- 一贯表现：犯罪人的一贯表现，包括是否有多次违法犯罪记录，是否屡教不改等，也是判断其主观恶性和社会危害性的重要因素。
社会影响：
- 公众反应：某些杀人案件可能引起社会的广泛关注和强烈反响，法院在判决时会考虑社会舆论和民愤，以维护社会的公平正义和稳定。
法定从轻、减轻情节：
- 自首、立功等：犯罪人具有自首、立功、坦白等法定从轻、减轻情节时，即使杀害多人，也不一定会被判处死刑。这些情节在量刑时会被法院充分考虑。
三、特殊人群保护原则
根据《中华人民共和国刑法》第四十九条的规定，犯罪时不满十八周岁的人、审判时怀孕的妇女以及审判时已满七十五周岁的人（除非以特别残忍手段致人死亡），不适用死刑。这体现了我国刑法对特定人群的特殊保护。
四、实际案例与司法实践
在实际司法实践中，法院会综合考虑上述因素，对故意杀人案件进行审慎判决。例如，有些案件中，犯罪人虽然杀害了多人，但由于存在自首、立功等法定从轻、减轻情节，或者犯罪手段并非特别残忍，最终可能并未被判处死刑。相反，有些案件中，犯罪人虽然只杀害了一人，但由于犯罪手段极其残忍、社会影响恶劣等因素，最终被判处了死刑。
判定是否执行死刑是一个复杂而慎重的决策过程。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。