故意杀死三人并不一定会被判死刑，具体量刑需根据案件的具体情况综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律依据与刑罚种类
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这表明，故意杀人罪的刑罚并非只有死刑一种，还包括无期徒刑和有期徒刑。因此，不能简单地认为故意杀死三人就一定会被判死刑。
二、犯罪情节对量刑的影响
罪行极其严重的情况：
- 若犯罪人出于恶意报复、手段残忍（如使用暴力折磨、肢解等恶劣方式）、动机卑劣（如为了谋取私利、满足变态心理等）杀害三人，且造成极其恶劣的社会影响，这种情况下，法院判处死刑的可能性极大。
存在从轻或减轻处罚情节的情况：
- 正当防卫：在面临严重危及人身安全的暴力犯罪时，为保护自己或他人生命安全进行防卫，导致三人死亡，若符合正当防卫条件，则不负刑事责任。即便防卫过当，也应减轻或免除处罚。
- 犯罪中止：犯罪人在实施犯罪过程中自动放弃或有效防止犯罪结果发生，即使造成三人死亡，若符合犯罪中止条件，应减轻处罚。
- 年龄因素：犯罪时不满18周岁或审判时怀孕，不适用死刑。审判时已满75周岁，除非以特别残忍手段致人死亡，否则也不适用死刑。
- 自首与立功：行为人具有自首、立功等法定从轻或减轻处罚的情节，法院可能酌情判处无期徒刑或有期徒刑。
- 其他从轻情节：如犯罪时处于精神障碍状态、被胁迫等，也可能影响量刑结果。例如，若犯罪人存在精神障碍，不能辨认或控制自己的行为，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任；对于尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人犯罪，虽然应负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。
三、证据与程序对量刑的影响
证据不确实、充分：
- 刑事诉讼要求犯罪事实的认定必须达到证据确实、充分的标准。如果证明犯罪人杀害三人的证据存在疑问，如关键证据缺失、证据矛盾无法排除合理怀疑等，根据疑罪从无、疑罪从轻的原则，不能判处被告人死刑。
程序违法：
- 在侦查、起诉、审判过程中，如果存在严重违反法定程序的情况，可能影响公正审判，如非法取证导致证据被排除、剥夺被告人的辩护权等，这样的案件即便犯罪事实看似清楚，也不能简单地判处死刑，可能需要发回重审或依法改判。
四、综合判断与司法政策
具体的量刑结果还需根据案件的具体情况和当地的司法政策来确定。法院会综合考虑犯罪情节、证据情况、程序合法性以及行为人是否具有从轻或减轻处罚的情节等多个因素，以确保量刑的公正性和合理性。例如，如果犯罪人事后积极救助伤者、主动投案自首、如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人家属并取得谅解等，这些行为表明犯罪人的人身危险性降低，法院在量刑时可能会酌情从宽处理，降低判处死刑的可能性。
总结与建议：
故意杀死三人的行为是极其严重的犯罪行为，必须受到法律的严惩。然而，具体的量刑结果并非绝对，而是需要根据案件的具体情况进行综合判断。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议积极配合调查、主动认罪悔过，并寻求专业律师的帮助，以争取从轻或减轻处罚的情节。同时，也请尊重法律和司法程序，以和平、理性和合法的方式解决问题。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。