1. 结论概述
   砍死三人是否会被判处死刑，需结合具体犯罪情节、证据情况、程序合法性及行为人是否存在从轻或减轻处罚情节综合判断，并非必然判处死刑。我国《刑法》对故意杀人罪的量刑具有弹性，死刑仅适用于“罪行极其严重”的情形。

2. 法律依据与量刑原则
   根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：

• 故意杀人：处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
  
• 过失致人死亡（若存在）：处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
  关键点：捅死三人的行为通常构成故意杀人罪，但量刑需结合犯罪手段、动机、社会影响等因素综合判定。

1. 影响量刑的核心因素

   • 犯罪情节：
     
     • 罪行极其严重：若行为人出于报复、谋财等卑劣动机，采用暴力折磨、肢解等残忍手段杀害三人，且造成恶劣社会影响，法院判处死刑的可能性极大。
       
     • 存在从轻情节：如正当防卫（未明显超过必要限度）、犯罪中止、自首、立功、积极赔偿并取得谅解等，可能减轻处罚，甚至避免死刑。
       
   • 行为人特征：
     
     • 年龄与精神状况：犯罪时不满18周岁、审判时怀孕或已满75周岁（非特别残忍手段）的，不适用死刑；精神障碍导致不能辨认或控制行为的，不负刑事责任。
       
     • 悔罪表现：主动投案、如实供述、积极赔偿等，可能成为量刑从宽的依据。
       
   • 证据与程序：
     
     • 若证据存在疑问（如关键证据缺失、矛盾无法排除），或程序违法（如非法取证、剥夺辩护权），根据“疑罪从无”原则，不得判处死刑。

2. 司法实践中的考量

   • 地区差异：不同地区对类似案件的量刑标准可能存在差异，需结合当地司法政策综合判断。
     
   • 社会影响：若案件引发强烈社会反响或舆论关注，法院可能更倾向于严惩，但最终仍需以法律为准绳。
     

3. 建议与风险提示

   • 对行为人：若涉嫌犯罪，应立即停止侵害行为，主动投案并如实供述，争取从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人家属，取得谅解，降低量刑风险。
     
   • 对公众：生命权受法律严格保护，任何非法剥夺他人生命的行为均可能面临严厉制裁。遇矛盾应通过合法途径解决，避免冲动犯罪。
     

总结：砍死三人的行为构成严重犯罪，但量刑需综合犯罪情节、行为人特征、证据程序等多方面因素。若存在从轻或减轻情节，可能避免死刑；反之，若罪行极其严重且无悔罪表现，则可能面临极刑。具体案件需结合细节分析，建议直接向我咨询以获取针对性法律意见。