在盗窃案中，被害人签了和解协议书，该协议书在符合法律规定的情况下是有效的，但其效力并不等同于完全免除犯罪嫌疑人的刑事责任。以下是对此问题的详细分析：

一、和解协议书的法律效力

和解协议书是双方当事人在发生纠纷后，通过协商达成的一种书面协议，旨在明确双方的权利义务关系，并解决争议。在盗窃罪的语境中，和解协议书通常涉及被害人与犯罪嫌疑人（或被告人）之间的赔偿、道歉等具体事宜。只要和解协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方当事人具备完全民事行为能力，该协议书即具有法律效力。

二、和解协议书对犯罪嫌疑人、被告人的影响

1. 可能影响强制措施的适用：

   • 犯罪嫌疑人与被害人达成和解并取得和解协议书后，若表现出认罪悔罪和积极弥补损失的态度，公安机关、检察机关可根据案件情况，对强制措施进行变更，如将逮捕变更为取保候审。

2. 在量刑上可能获得从轻处罚：

   • 根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可减少基准刑的40%以下；积极赔偿但未取得谅解的，可减少基准刑的30%以下；未赔偿但取得谅解的，可减少基准刑的20%以下。因此，和解协议书作为犯罪嫌疑人积极赔偿并取得谅解的证明，对量刑具有重要影响。

3. 可能不起诉或者免予刑事处罚：

   • 依据相关司法解释，对于盗窃数额较大但情节轻微，且行为人认罪、悔罪，退赃、退赔并取得被害人谅解的，可以不起诉或免予刑事处罚，必要时由有关部门予以行政处罚。和解协议书在此类情况下可能成为不起诉或免予刑事处罚的重要依据。

三、和解协议书对被害人的作用

1. 获得经济赔偿：

   • 和解过程中，犯罪嫌疑人及其家属为争取谅解，通常会主动提出经济赔偿，这有助于弥补被害人因盗窃行为遭受的经济损失。

2. 心理安抚：

   • 和解协议书的达成意味着犯罪嫌疑人对自己的行为进行了反思和悔悟，向被害人表达了歉意，这能在一定程度上缓解被害人的愤怒和不满情绪，减轻其精神伤害。

四、和解协议书的局限性

1. 不能完全免除刑事责任：

   • 尽管和解协议书在刑事案件中具有积极作用，但它并不能完全免除犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任。特别是对于情节严重的盗窃行为，司法机关仍会依法追究其刑事责任。和解协议书只是量刑时的一个考虑因素，而非决定性因素。

2. 不能替代法律程序：

   • 即使双方达成了和解协议书，检察机关和法院仍需依法对案件进行审查和处理。和解协议书不能替代法律程序，也不能阻止司法机关对犯罪嫌疑人、被告人进行刑事追究。

五、特殊情况下的考量

• 犯罪情节严重：如果盗窃行为情节严重，如涉及多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃等，即使被害人签了和解协议书，犯罪嫌疑人仍可能面临较重的刑事处罚。因为法律对严重盗窃行为的打击力度较大，和解协议书在此类情况下的作用相对有限。

• 犯罪嫌疑人未真诚悔罪：如果犯罪嫌疑人虽然与被害人达成了和解协议书，但并未真诚悔罪，或者未积极履行赔偿义务，那么和解协议书对量刑的影响可能会大打折扣。因为法律在量刑时会综合考虑犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现等因素。

总结来看，盗窃案被害人签了和解协议书在符合法律规定的情况下是有效的，但它并不能完全免除犯罪嫌疑人的刑事责任。在处理此类案件时，应综合考量各种因素，确保每个案件都能得到公正的裁决。如果您或您身边的人涉及盗窃案件并签订了和解协议书，但仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。