受害人反悔谅解赔偿协议和解书，其效力需根据具体情况来判断，以下从不同角度进行分析：

1. 从法律性质与撤销条件角度：

   • 谅解赔偿协议和解书本质上是被害人对加害人表示谅解的意思表示，一旦签署交付，通常即具有法律效力。
   • 若受害人反悔是基于重大误解、受欺诈胁迫等可撤销情形，那么受害人可以通过法定程序撤销该和解书。撤销后，原和解书将失效，不再具有法律效力。
   • 若受害人仅因觉得赔偿少等主观原因反悔，且不存在上述可撤销情形，那么这种反悔通常不能改变和解书已产生的效力，和解书仍然有效。

2. 从司法实践与量刑考量角度：

   • 在司法实践中，谅解赔偿协议和解书往往被视为酌定量刑情节，对加害人的量刑产生一定影响。
   • 受害人反悔可能会影响司法机关对加害人从轻处罚的考量。然而，最终是否从轻以及从轻的幅度，仍由司法机关综合全案情况来判断，包括加害人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等因素。

3. 结合具体案例分析：

   • 假设小朱因故意伤害小胡被依法提起公诉，在案件处理过程中，小朱家属积极赔偿小胡损失，小胡出具了谅解书。但之后小胡反悔，认为赔偿数额过少。
   • 在这种情况下，如果小胡的反悔是基于重大误解、受欺诈胁迫等可撤销情形，他可以通过法定程序撤销谅解书。撤销后，原谅解书将失效，司法机关需重新考量对小朱的量刑。
   • 如果小胡的反悔仅因主观原因，且不存在可撤销情形，那么这种反悔通常不能改变谅解书已产生的效力。司法机关在量刑时，虽然会考虑小胡的反悔情况，但最终量刑仍由司法机关综合全案判断。

综上所述，受害人反悔谅解赔偿协议和解书的效力并非一概而论，而是需根据具体情况来判断。如果反悔符合法定撤销条件，那么和解书将失效；如果反悔仅因主观原因且不存在可撤销情形，那么和解书通常仍然有效。在实际操作中，建议受害人和加害人都应谨慎对待谅解赔偿协议和解书的签署与履行，以避免不必要的法律纠纷。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。