国企招投标中约定实物支付工程款，其合法性需结合具体情况与相关法律法规进行综合判断，但通常情况下，这种支付方式可能存在合法性风险。以下从不同角度进行分析：

1. 招投标法与合同法的相关规定

• 招投标法：该法主要规范了招投标活动的程序和要求，确保招投标活动的公平、公正和公开。对于工程款的支付方式，招投标法并未直接规定必须采用货币支付，但要求招投标文件应当明确、具体，不得存在模糊或歧义。
• 合同法：根据合同法的原则，合同双方可以协商确定合同的内容，包括支付方式。然而，这种协商必须在法律允许的范围内进行，且不得违反公序良俗。实物支付作为一种非典型的支付方式，其合法性需结合具体交易背景和目的进行判断。

2. 实物支付的合法性风险

• 税务问题：实物支付可能涉及税务问题，如增值税的缴纳、发票的开具等。若实物支付未按照税务规定进行，可能面临税务处罚。
• 价值评估：实物支付需要双方对实物的价值进行评估，并达成一致。若评估价值存在争议，可能引发合同纠纷。
• 合同目的实现：工程款的主要目的是确保工程建设的顺利进行。若实物支付无法满足工程建设的实际需求，可能影响合同目的的实现。

3. 国企招投标中的特殊考虑

• 国资监管：国企作为国家所有或控股的企业，其招投标活动受到国资监管部门的严格监管。实物支付可能涉及国有资产的处置和流转，需符合国资监管的相关规定。
• 公平竞争：国企招投标应确保公平竞争，避免任何形式的利益输送或不当得利。实物支付若被用于规避招投标法的规定或进行不正当竞争，可能面临法律风险。

4. 建议与风险提示

• 明确支付方式：在招投标文件中，应明确工程款的支付方式，包括是否采用实物支付、实物的种类、数量、质量标准等。
• 评估合法性：在采用实物支付前，应评估其合法性，包括是否符合招投标法、合同法、税务法等相关法律法规的规定。
• 咨询专业意见：对于复杂的实物支付安排，建议咨询专业律师或税务专家的意见，以确保合法合规。

若用户在实际操作中遇到相关问题，或有进一步的法律疑问，可以直接向我咨询。我将结合具体案情和法律法规，为用户提供专业、全面的法律建议。