共同侵权人并非必须追加为第三人，是否追加需根据具体案件情况和诉讼策略来决定。以下从不同角度为你详细分析：
从法律规定角度
在侵权纠纷案件中，法律并未强制要求必须将共同侵权人追加为第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释主要规定了第三人参加诉讼的方式，包括第三人主动申请参加诉讼和法院通知第三人参加诉讼，但并未规定在涉及共同侵权时必须追加。这意味着，在诉讼过程中，原告可以选择仅起诉部分共同侵权人，而不将其他共同侵权人列为第三人。
从诉讼策略角度
追加共同侵权人作为第三人的好处：
- 全面查明事实：追加共同侵权人有助于法院更全面地了解案件事实，因为共同侵权人可能掌握与案件相关的关键证据或信息。
- 避免重复诉讼：如果共同侵权人未被追加为第三人，且法院判决仅对部分侵权人生效，那么原告可能还需要就同一侵权事实对其他共同侵权人提起诉讼，这会增加诉讼成本和时间。
- 确保判决效力：追加共同侵权人作为第三人，可以确保法院的判决对所有共同侵权人产生法律效力，从而更有效地维护原告的合法权益。
不追加共同侵权人作为第三人的考虑：
- 简化诉讼程序：如果原告认为追加共同侵权人作为第三人会使诉讼程序变得复杂，或者认为其他共同侵权人并非必须参与诉讼，那么可以选择不追加。
- 诉讼成本考虑：追加共同侵权人作为第三人可能会增加诉讼成本，包括律师费、诉讼费等。如果原告认为这些成本过高，或者认为通过其他方式（如协商、调解）解决纠纷更为经济高效，那么可能会选择不追加。
从实际操作角度
在实际操作中，是否追加共同侵权人作为第三人还需考虑以下因素：
- 证据收集情况：如果原告已经掌握了足够的证据来证明部分共同侵权人的侵权行为，且认为这些证据足以支持其诉讼请求，那么可能不需要追加其他共同侵权人作为第三人。
- 被告的赔偿能力：如果原告认为已起诉的共同侵权人具有足够的赔偿能力，且能够满足其赔偿需求，那么可能不需要追加其他共同侵权人。
- 诉讼效率：追加共同侵权人作为第三人可能会延长诉讼周期，影响诉讼效率。如果原告希望尽快解决纠纷，可能会选择不追加。
建议：在决定是否追加共同侵权人作为第三人时，原告应综合考虑上述因素，并根据自身情况和诉讼策略做出决策。如果原告对此存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。