在共同侵权案件中，一般不可以将其中一个侵权人作为第三人。以下是对此问题的详细分析：
一、共同侵权的法律定义与特征
共同侵权，指的是两个或两个以上的行为人，由于共同的过错，共同实施了侵权行为，并造成了同一损害后果，从而应当承担连带责任的侵权行为。其核心特征在于“共同性”，即行为人之间存在共同的意思联络或共同的行为，共同导致了损害结果的发生。
二、第三人的法律定义与角色
在民事诉讼中，第三人是指对当事人双方的诉讼标的，认为有独立的请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，而参加到正在进行的诉讼中去的人。第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人两种。有独立请求权的第三人，对当事人双方的诉讼标的，有全部或部分的独立请求权；无独立请求权的第三人，虽然对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系。
三、共同侵权中侵权人的法律地位
在共同侵权案件中，各个侵权人之间是基于共同的过错和共同的行为而承担连带责任的。这意味着，任何一个侵权人都不能单独地被视为与案件无关的第三人。他们之间的法律关系是紧密相连的，共同构成了侵权行为的整体。
四、为何不能将其中一个侵权人作为第三人
法律关系不符：共同侵权人之间是基于共同的过错和共同的行为而承担连带责任的，他们之间的法律关系是共同的、一体的。而第三人则是与案件有法律上的利害关系，但并非案件的直接当事人。因此，将其中一个侵权人作为第三人，在法律关系上是不符合的。
诉讼程序障碍：在共同侵权案件中，如果允许将其中一个侵权人作为第三人，那么将会导致诉讼程序的混乱和复杂化。因为第三人通常是在案件已经进行到一定阶段时，才根据案件的处理结果与其有法律上的利害关系而加入诉讼的。而在共同侵权案件中，各个侵权人从一开始就是案件的直接当事人，他们之间的法律关系和责任是紧密相连的，无法单独地将其中一个侵权人剥离出来作为第三人。
实体法规定：根据实体法的规定，共同侵权人应当承担连带责任。这意味着，任何一个侵权人都有义务对全部损害进行赔偿，而受害人也有权向任何一个侵权人请求全部赔偿。如果将其中一个侵权人作为第三人，那么将会破坏这种连带责任的制度设计，导致受害人无法获得充分的赔偿。
总结来看，在共同侵权案件中，由于各个侵权人之间是基于共同的过错和共同的行为而承担连带责任的，他们之间的法律关系是紧密相连的、一体的。因此，一般不可以将其中一个侵权人作为第三人。如果在实际操作中遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。