即使没有拆迁协议，你依然有权提起诉讼来维护自身权益。但具体能否胜诉以及法院如何判决，取决于案件的具体情况和相关证据的充分性。以下是对此问题的详细分析：
一、起诉的法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，只要符合起诉条件，即原告与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，当事人就可以向人民法院提起诉讼。因此，即使没有拆迁协议，如果认为自己的合法权益受到侵害，仍然有权向法院提起诉讼。
二、可起诉的情形及操作建议
征收方原因未签订拆迁协议
- 情形描述：若因征收方故意拖延或拒绝与被征收人签订拆迁协议，导致双方未能达成书面协议，且被征收人认为自身权益受到侵害。
- 操作建议：被征收人可以依据《行政诉讼法》提起行政诉讼，要求征收方依法履行签订补偿协议的职责，并对合理的补偿安置内容予以明确。在诉讼过程中，应提供征收方未按照法定程序进行协商和签订协议的证据。
对拆迁协议存在争议但协议丢失
- 情形描述：若曾签订过拆迁协议，但现在协议丢失，且双方对协议内容存在争议。
- 操作建议：被征收人可以尝试收集与拆迁协议相关的其他证据，如征收公告、征收补偿方案、双方协商过程中的会议纪要、聊天记录、通话录音等。凭借这些证据，可以依据《民事诉讼法》向法院提起民事诉讼，请求法院对拆迁协议的具体内容、双方权利义务等进行认定和裁决。
对拆迁行为合法性存疑无协议
- 情形描述：即使没有拆迁协议，如果被征收人认为整个拆迁行为本身不合法，如征收主体不具备法定资格、征收程序严重违法等。
- 操作建议：被征收人可以依据《行政诉讼法》提起行政诉讼，请求法院确认征收行为违法，并要求对因违法征收行为造成的损失给予赔偿。在诉讼中，应提供证明征收行为违法的相关证据。
对政府提出的补偿方案不满
- 情形描述：被征收人对政府提出的补偿方案认为不合理。
- 操作建议：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，被征收人可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以表达对补偿方案的不满并寻求合理补偿。
三、起诉的必备条件与注意事项
- 起诉条件：原告需适格，有明确的被告，提出具体的诉讼请求和事实理由，并提供相应证据支持。
- 证据收集：在没有拆迁协议的情况下，应充分收集和整理其他相关证据，如拆迁通知、安置方案、与拆迁相关的沟通记录等，以证明拆迁行为的存在及对自身权益的影响。这些证据可能包括房屋所有权证、土地使用权证、拆迁公告、评估报告、补偿安置方案等官方文件，以及与拆迁相关的沟通记录、证人证言等。
- 诉讼时效：一般拆迁相关纠纷的诉讼时效为三年（具体可能因地区而异），从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。超过诉讼时效可能会面临丧失胜诉权的风险。
- 风险评估：没有拆迁协议可能会增加诉讼的难度和风险，因为法院在审理时可能需要更多证据来认定事实和适用法律。
四、诉讼流程
确定被告和管辖法院：
- 拆迁人通常是当地政府的相关部门（如房屋征收部门）或具有拆迁资质的企业。明确是哪个主体实施了拆迁行为，该主体即为被告。
- 若拆迁基于政府的行政征收决定等行政行为，属于行政诉讼范畴，由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖；经复议的案件，也可由复议机关所在地人民法院管辖。
- 若涉及与拆迁方关于补偿等问题的民事纠纷，由被告住所地或合同履行地（通常为房屋所在地）人民法院管辖。
撰写并提交起诉状：
- 起诉状内容应包括原告和被告的基本信息、明确的诉讼请求（如确认拆迁行为违法、要求合理补偿等）、事实和理由的详细陈述（包括拆迁纠纷的发生经过、侵权事实及法律依据）、证据和证据来源以及证人的姓名和住所。
- 将起诉状和相关证据材料一并提交给有管辖权的人民法院，并按法院要求缴纳诉讼费用，等待法院的受理通知。
积极参与诉讼过程：
- 庭审准备阶段，应熟悉案件事实和相关法律规定，准备对证据的说明和质证意见。
- 庭审过程中，按照法官指引进行陈述、举证、质证和辩论，如实陈述事实，提供有力证据支持自己的主张。
等待判决与执行：
- 法院审理结束后会作出判决。如对判决不服，可在规定时间内提起上诉。
- 若判决支持你的诉讼请求，但被告不履行判决义务，你可向法院申请强制执行。
综上所述，没有拆迁协议并不必然导致不能起诉。关键在于被征收人是否能够提供充分的证据、明确的诉求以及法律依据来支持其起诉行为。在符合起诉条件的前提下，被征收人完全有权通过法律途径来维护自身的合法权益。因此，在面对拆迁纠纷时，建议及时采取有效的法律措施来解决问题，有问题可以直接向我咨询。