在弟弟被捅杀、哥哥持刀反杀的案件中，法院的判决结果会因具体案情和证据情况而有所不同，无法直接给出统一结论，但可以从以下几个角度分析可能的判决方向：
正当防卫角度：
- 如果哥哥在弟弟遭受不法侵害时，为了保护弟弟的生命安全，采取的防卫行为没有明显超过必要限度，且是在不法侵害正在进行时实施的，那么哥哥的行为可能构成正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫不负刑事责任。因此，在这种情况下，法院可能会判决哥哥无罪。
防卫过当角度：
- 如果哥哥的防卫行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，那么哥哥的行为可能构成防卫过当。根据法律规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。法院在判决时，会综合考虑防卫行为的必要性、损害后果的严重性以及哥哥的主观恶性等因素，来决定具体的刑罚。
故意杀人或故意伤害角度：
- 如果哥哥在反杀过程中，主观上具有故意杀人的故意，或者虽然主观上没有杀人故意，但实施了故意伤害行为并导致了严重后果，且该行为不符合正当防卫或防卫过当的构成要件，那么哥哥可能构成故意杀人罪或故意伤害罪。法院会根据具体案情，如哥哥的犯罪动机、手段、后果等，来判定其刑事责任。
在判断此类案件时，法院会综合考虑以下因素：
- 不法侵害的严重性：弟弟遭受的不法侵害是否严重到需要哥哥采取极端防卫措施的程度。
- 防卫行为的必要性：哥哥采取的防卫行为是否必要，是否存在其他更合理的防卫方式。
- 损害后果的严重性：哥哥的防卫行为是否导致了不必要的严重损害后果。
- 哥哥的主观恶性：哥哥在实施防卫行为时的主观心态，是出于保护弟弟的正当目的，还是具有其他恶意。
建议：由于每个案件的具体情况都不同，因此无法直接给出具体的判决结果。如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议尽快向专业的律师咨询，以便更准确地了解案件的法律性质和可能的判决结果。您可以直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答。