核心结论：食品过期后及时召回，仍可能面临行政处罚，但处罚力度可能因召回的及时性、有效性等因素而有所减轻。具体处罚需结合召回情况、过期食品数量、危害后果等多方面因素综合判定。

详细分析：

1. 行政处罚的必然性：

   • 根据《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规，销售过期食品属于违法行为，无论是否及时召回，都可能面临行政处罚。行政处罚的目的是惩戒违法行为，保护消费者权益，维护市场秩序。

2. 召回行为对处罚的影响：

   • 及时召回的积极意义：如果食品生产者或销售者在发现食品过期后，能够立即采取召回措施，并有效防止过期食品继续流入市场，减少对消费者的危害，那么这种积极行为在行政处罚时可能会被考虑，从而减轻处罚力度。
   • 召回不彻底或未召回的后果：相反，如果召回不及时、不彻底，或者根本未采取召回措施，导致过期食品继续危害消费者健康，那么行政处罚将会更加严厉。

3. 处罚的具体考量因素：

   • 过期食品的数量和危害程度：过期食品的数量越多，可能造成的危害越大，处罚也就越重。
   • 召回的及时性和有效性：召回是否迅速、是否覆盖了所有过期食品、是否有效防止了危害的扩大，都是影响处罚的重要因素。
   • 企业的主观过错程度：企业是否故意销售过期食品，或者是否存在管理疏忽等过错，也会影响处罚的判定。

4. 可能的处罚措施：

   • 根据违法行为的严重程度，处罚措施可能包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证等。在食品过期并及时召回的情况下，罚款可能是最常见的处罚措施，但具体金额需根据上述考量因素综合确定。

建议：

• 食品生产者或销售者应建立完善的食品安全管理制度，定期检查库存食品，及时发现并处理过期食品。
• 一旦发现食品过期，应立即采取召回措施，并确保召回的彻底性和有效性。
• 积极配合相关部门的调查和处理工作，如实提供有关情况和证据，以争取从轻或减轻处罚。

如有任何关于食品安全法律问题的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。