结论概述：在起诉多个历史股东且一审所有股东均败诉的情况下，二审的起诉方式并非固定为股东一起起诉，而是取决于多个因素，包括一审判决的上诉情况、股东之间的利益关系以及上诉请求的具体内容等。以下是对此问题的详细分析：

1. 上诉主体的独立性：

   • 在民事诉讼中，每个被告（即历史股东）都是独立的诉讼主体，他们有权根据自己的意愿和利益决定是否上诉。
   • 如果一审判决对某个或某些股东不利，这些股东可以选择单独上诉，也可以选择与其他股东共同上诉。这完全取决于他们之间的协商和利益考量。

2. 共同上诉的可能性：

   • 如果多个历史股东在一审中均败诉，且他们认为一审判决存在错误或不当之处，他们可能会选择共同上诉，以增强上诉的力量和影响力。
   • 共同上诉可以节省诉讼成本，提高诉讼效率，并可能增加上诉成功的几率。然而，这需要股东之间达成一致意见，并共同委托律师进行上诉。

3. 单独上诉的考虑：

   • 另一方面，如果股东之间存在利益冲突或分歧，或者他们认为一审判决对各自的影响不同，他们可能会选择单独上诉。
   • 单独上诉允许每个股东根据自己的具体情况和利益诉求来制定上诉策略，可能更加灵活和有针对性。

4. 上诉请求的内容：

   • 无论是共同上诉还是单独上诉，上诉请求的内容都是关键。股东需要明确指出一审判决中的错误或不当之处，并提出具体的上诉请求和理由。
   • 如果上诉请求涉及多个股东的共同利益，那么共同上诉可能更为合适；如果上诉请求主要涉及某个股东的个别利益，那么单独上诉可能更为恰当。

5. 法律程序和策略：

   • 在决定上诉方式时，股东还需要考虑法律程序和策略。例如，他们需要了解上诉的期限、上诉法院的选择、上诉材料的准备等。
   • 此外，他们还需要评估上诉的成功几率和可能的风险，以制定合理的上诉策略。

建议：

• 如果您作为原告或被告之一，在面临此类情况时，建议您首先与所有相关股东进行沟通，了解他们的上诉意愿和策略。
• 根据沟通结果和各自的利益考量，您可以决定是共同上诉还是单独上诉。
• 在任何情况下，都建议您咨询专业律师（如我）的意见，以确保您的上诉策略合法、有效且符合您的利益。

如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。