在行政案件中，证据保全和扣押是两个不同的法律概念，它们的主要区别体现在目的、性质、实施主体、实施程序以及法律后果等方面。以下是对这两个概念的详细解释和比较：
一、目的与性质
证据保全：
- 目的：证据保全的主要目的是在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，通过法定程序对证据进行固定和保存，以确保其真实性和完整性，为后续的行政诉讼或行政处理提供可靠的证据支持。
- 性质：证据保全是一种预防性的法律措施，它并不直接涉及对证据的占有或控制，而是通过拍照、录像、鉴定、勘验、登记保存等方式对证据进行固定和保存。
扣押：
- 目的：扣押的主要目的是为了制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生或控制危险扩大，通过暂时剥夺当事人对特定物品的占有权，以确保行政执法的顺利进行。
- 性质：扣押是一种强制性的法律措施，它直接涉及对物品的占有和控制，通常是在行政执法过程中，对涉嫌违法的物品进行暂时扣留。
二、实施主体与程序
证据保全：
- 实施主体：证据保全可以由行政机关或法院根据法定程序进行。在行政诉讼中，法院可以根据当事人的申请或依职权决定采取证据保全措施。
- 实施程序：证据保全的程序通常包括申请、审查、决定和执行等步骤。申请人需要向法院或行政机关提交书面申请，说明保全的证据、保全的理由和保全的方式等。法院或行政机关在审查后，如果认为符合法定条件，会作出保全决定，并指定执行人员执行保全措施。
扣押：
- 实施主体：扣押通常由行政机关在行政执法过程中实施，如市场监管部门、公安机关等。
- 实施程序：扣押的程序通常包括出示执法证件、告知权利义务、制作扣押决定书、当场交付扣押清单等步骤。行政机关在扣押物品时，需要出示执法证件，告知当事人扣押的理由、依据和权利义务等，并制作扣押决定书，当场交付扣押清单给当事人。
三、法律后果
证据保全：
- 法律后果：证据保全本身并不直接产生法律后果，但它为后续的行政诉讼或行政处理提供了可靠的证据支持。如果保全的证据在后续的诉讼或处理中被采纳，将对案件的判决或处理结果产生重要影响。
扣押：
- 法律后果：扣押的法律后果取决于扣押物品的性质和后续的处理结果。如果扣押的物品被认定为违法物品，行政机关可能会依法予以没收、销毁或采取其他处理措施。如果扣押的物品与违法行为无关，行政机关应当及时解除扣押，并返还给当事人。
四、实际应用中的注意事项
- 证据保全：在实际应用中，证据保全需要严格遵守法定程序，确保保全的证据真实、完整、合法。同时，申请人需要提供充分的证据证明保全的必要性和紧迫性，以便法院或行政机关作出保全决定。
- 扣押：在实际应用中，扣押需要严格遵守法定权限和程序，确保扣押的物品与违法行为有关，并避免过度扣押或滥用扣押权力。行政机关在扣押物品时，需要制作详细的扣押清单，并告知当事人扣押的理由、依据和权利义务等。
如有任何关于行政案件中证据保全和扣押的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。