纪委审查调查取证过程中，若证据未盖公章、提供人未签字，确实可能影响证据的有效性，但具体影响需结合证据类型、取证程序及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：
1. 证据形式要件的重要性
- 公章与签字的法律意义：公章是单位或组织权力的象征，签字是个人确认行为的直接证据。在纪委审查调查中，证据（如书面材料、笔录等）若未加盖公章或提供人未签字，可能被视为形式要件缺失，影响证据的合法性和证明力。
- 例外情形：若证据内容真实、取证程序合法，且能通过其他方式（如录音录像、证人证言等）补强，则形式要件的缺失不一定导致证据完全无效。但需注意，补强证据需符合法律规定，且能形成完整证据链。
2. 证据类型对有效性的影响
- 书证：若书证（如合同、文件等）未盖公章或签字，可能被认定为未生效或存在瑕疵。但若能证明书证内容真实（如通过其他证据佐证），则可能被采纳。
- 证人证言：证人证言需证人签字确认。若未签字，可能被视为证人未确认其陈述的真实性，从而影响证言的证明力。但若证人出庭作证或通过其他方式确认其陈述，则可能被采纳。
- 物证：物证（如物品、痕迹等）的证明力通常不受公章或签字影响，但需通过其他证据（如鉴定意见、现场勘验笔录等）证明其与案件事实的关联性。
3. 取证程序对有效性的影响
- 合法取证程序：纪委审查调查需遵循法定程序，如取证时需表明身份、说明来意、告知权利义务等。若取证程序违法（如强迫取证、未告知权利等），则证据可能被排除。
- 程序瑕疵的补救：若取证程序存在轻微瑕疵（如未盖公章或签字），但证据内容真实、取证过程合法，且能通过其他方式补强，则可能被采纳。但需注意，补救措施需符合法律规定，且不能掩盖程序违法的本质。
4. 法律规定与司法实践
- 法律规定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国监察法》等相关法律规定，证据需具备客观性、关联性和合法性。形式要件的缺失可能影响证据的合法性，但不一定导致证据完全无效。
- 司法实践：在司法实践中，法院或纪委在审查证据时，会综合考虑证据内容、取证程序、补强证据等因素，判断证据的证明力。若证据内容真实、取证程序合法，且能形成完整证据链，则形式要件的缺失可能被容忍。
法律建议
- 完善证据形式要件：在纪委审查调查中，应确保证据加盖公章、提供人签字确认，以避免形式要件缺失导致的证据效力问题。
- 注重取证程序合法性：取证时应遵循法定程序，如表明身份、说明来意、告知权利义务等，以确保证据的合法性。
- 及时补强证据：若证据形式要件缺失或取证程序存在瑕疵，应及时通过其他方式（如录音录像、证人证言等）补强证据，以形成完整证据链。
若您遇到纪委审查调查取证相关问题，或对证据有效性有疑问，可直接向我咨询，我将根据具体情况为您提供专业法律意见。