超越职权所作的决定，在法院的视角下，通常是不发生法律效力的，但具体还需根据超越职权的性质、程度以及相对人的情况等因素综合判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 超越职权的基本性质：

   • 超越职权，指的是行政机关或其工作人员在行使职权时，超出了法律、法规赋予的权限范围，或者违反了法律、法规规定的程序和条件。这种行为本质上是一种违法行为，因为它违反了法治原则中的“法无授权不可为”的基本要求。
   • 从法院的角度来看，超越职权的行为由于缺乏法律授权，因此不具有合法性，其作出的决定自然也不应发生法律效力。

2. 超越职权决定的效力判断：

   • 一般原则：根据行政法的基本原理，超越职权的行为是无效的，其作出的决定在法律上不被承认。这意味着，如果行政机关或其工作人员超越职权作出了某个决定，该决定在法院审查时通常会被认定为无效。
   • 例外情况：然而，也存在一些特殊情况。例如，如果超越职权的行为并未对相对人的合法权益造成实际影响，或者相对人自愿接受了该决定，那么法院可能会根据具体情况，考虑不撤销该决定或确认其部分效力。但这种情况较为罕见，且需要严格的法律条件和证据支持。

3. 法院对超越职权决定的审查标准：

   • 法院在审查行政机关或其工作人员作出的决定时，会严格依据法律、法规的规定，判断该决定是否超越了职权范围。如果发现决定存在超越职权的情况，法院会依法予以撤销或确认无效。
   • 同时，法院还会考虑相对人的合法权益是否受到了侵害，以及侵害的程度和性质等因素。如果相对人的合法权益受到了严重侵害，法院会更加倾向于撤销或确认无效该决定。

4. 对相对人的建议：

   • 如果您作为相对人，认为行政机关或其工作人员作出的决定超越了职权范围，您可以向法院提起行政诉讼，要求法院撤销或确认无效该决定。
   • 在提起诉讼前，建议您先收集相关证据，证明该决定确实超越了职权范围，并对您造成了实际影响。这样有助于您在诉讼中更好地维护自己的合法权益。

举例说明： 假设某行政机关在没有法律授权的情况下，对某企业作出了罚款决定。该企业认为该决定超越了行政机关的职权范围，因此向法院提起了行政诉讼。法院在审查后发现，该行政机关确实没有法律授权对该企业进行罚款，因此判决撤销了该罚款决定。这个例子就很好地说明了超越职权所作的决定在法院视角下是不发生法律效力的。

综上所述，超越职权所作的决定在法院的视角下通常是不发生法律效力的。但具体还需根据超越职权的性质、程度以及相对人的情况等因素综合判断。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。