在现行法律框架下，担保债权并不具有绝对优先于职工债权的地位，职工债权的清偿顺序通常优先于有财产担保的债权（特定情形除外）。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与清偿顺序
根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：
- 破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；
- 破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；
- 普通破产债权。
从这一清偿顺序可以看出，职工债权在破产财产分配中占有重要地位，其清偿顺序优先于普通破产债权。而担保债权，虽然就特定财产享有优先受偿权，但在整体破产财产分配中，并不直接优先于职工债权。
二、担保债权与职工债权的优先性分析
担保债权的优先性：
- 担保债权就特定财产享有优先受偿权，这是担保制度的基本功能，旨在保护担保债权人的合法权益。
- 如果破产人的某部分财产被设定为担保物，那么担保债权人可以就该部分财产优先于其他普通债权获得清偿。
职工债权的优先性：
- 职工债权在破产程序中的优先清偿地位由法律明确规定，体现了对劳动者权益的保护。
- 在破产清算或重整程序中，为了保障职工的基本生活权益，法律规定了职工债权的优先清偿地位。
特定情形下的例外：
- 在重整程序中，为了挽救企业并保障职工就业等社会利益，可能会出现对担保物权进行限制的情况。例如，新产生的担保物权可能优先于既存担保物权受偿，但这并不改变职工债权的基础优先地位。
- 此外，如果担保物的价值不足以清偿全部担保债权，且剩余破产财产不足以清偿职工债权时，职工债权将优先于未受清偿的担保债权得到清偿（在已受担保物清偿的部分之外）。不过，从实际操作角度看，这更多意味着在有剩余财产可供分配时，职工债权会先于无担保的普通债权受偿。
三、实际案例与操作建议
在实际操作中，破产管理人会根据破产财产的具体情况，按照法律规定的清偿顺序进行分配。如果担保物的价值足以清偿担保债权，那么担保债权人可以就担保物优先受偿。但如果担保物的价值不足以清偿全部担保债权，或者剩余破产财产不足以清偿职工债权时，就需要按照法律规定的清偿顺序进行分配。
建议：
- 对于担保债权人而言，在设定担保时，应充分考虑破产风险，并合理评估担保物的价值。
- 对于职工而言，应了解自己的债权在破产程序中的优先清偿地位，并积极维护自己的合法权益。
- 在破产程序中，各方当事人应遵守法律规定，按照清偿顺序进行分配，以维护破产程序的公正性和效率性。
综上所述，担保债权并不具有绝对优先于职工债权的地位。在破产清算或重整程序中，职工债权的清偿顺序通常优先于有财产担保的债权（特定情形除外）。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。