企业清算时，保全并不直接构成优先债权。下面我将详细解释这一结论，并从不同角度进行分析。

法律解释

在企业清算的语境下，保全通常指的是在诉讼或仲裁过程中，为了防止债务人转移、隐匿财产，法院采取的冻结、查封等临时性措施。而优先债权，则是指在债务清偿过程中，依法享有优先于普通债权受偿的债权，如税收债权、职工工资债权等。

保全措施本身并不直接赋予债权人优先受偿的权利。保全的目的是为了确保诉讼或仲裁的顺利进行，防止债务人逃避债务。因此，保全并不等同于优先债权，也不直接转化为优先债权。

不同情况下的分析

1. 如果保全措施是针对债务人的特定财产：

   • 在这种情况下，保全只是暂时限制了债务人对该财产的处分权，但并未改变该财产在清算中的清偿顺序。因此，保全的债权人并不因此获得优先受偿的权利。

2. 如果保全措施是针对债务人的全部财产：

   • 即使保全措施覆盖了债务人的全部财产，这也不意味着保全的债权人就享有优先受偿权。因为清算过程中，债权的清偿顺序是由法律规定的，而不是由保全措施决定的。

法律建议

对于希望在企业清算中获得优先受偿的债权人来说，重要的是要了解并关注法律规定的债权清偿顺序。如果债权确实属于优先债权的范畴（如税收、职工工资等），那么应依法主张自己的权利。如果债权不属于优先债权，那么可以考虑通过其他方式（如协商、诉讼等）来争取更好的清偿结果。

总之，保全并不直接构成优先债权。在企业清算过程中，债权的清偿顺序是由法律规定的，债权人应依法主张自己的权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。