在现行法律框架下，担保债权与职工债权的清偿顺序需根据具体情况来确定，但通常而言，职工债权在整体破产财产分配中位于担保债权之前得到清偿，不过担保债权就特定财产享有优先受偿权。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与清偿顺序
《中华人民共和国企业破产法》的相关规定：
- 根据该法第一百零九条，对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。这意味着，如果破产人的某部分财产被设定为担保物，那么担保债权人可以就该部分财产优先于其他普通债权（包括职工债权中超出担保物价值部分对应的债权，在特定情境下的理解，实际职工债权优先于无担保部分及剩余未受偿担保债权在整体分配顺序上）获得清偿。
- 根据该法第一百一十三条，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：首先是破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；其次是破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；最后是普通破产债权。从这一清偿顺序可以看出，职工债权在破产财产分配中占有重要地位。
担保物权与职工债权的清偿关系：
- 担保债权的优先性主要体现在对特定担保物的优先受偿上。在破产程序中，如果担保物的价值足以清偿担保债权，那么担保债权人可以全额受偿，此时并不直接涉及与职工债权的清偿顺序问题。
- 如果担保物的价值不足以清偿全部担保债权，且剩余破产财产不足以清偿职工债权时，从整体破产财产分配顺序上看，职工债权会优先于未受清偿的担保债权（在已受担保物清偿的部分之外）以及普通债权得到清偿。但这并不意味着“剥夺”了担保债权就担保物的优先受偿权，只是在整体财产分配顺序上的安排。
二、具体情形分析
破产清算程序：
- 在破产清算中，担保债权人可以首先就担保物行使优先受偿权。如果担保物变现后足以清偿担保债权，那么剩余财产将按照《企业破产法》第一百一十三条规定的顺序进行清偿，此时职工债权会得到优先清偿。
- 如果担保物变现后不足以清偿全部担保债权，那么未受清偿的担保债权将作为普通破产债权参与剩余财产的分配。在这种情况下，职工债权仍然会优先于这部分未受清偿的担保债权以及普通破产债权得到清偿。
重整程序中的特殊情形：
- 在重整程序中，为了挽救企业并保障职工就业等社会利益，可能会出现对担保物权进行限制的情况。例如，根据相关规定，债务人有多项财产设置多个担保物权的，担保权人之间可能按担保物评估价值占全部担保物评估价值的比例对可实现债权受偿。同时，在特定条件下（如为继续营业借款设定担保），新产生的担保物权可能优先于既存担保物权受偿。但这些规定并不改变职工债权在整体破产财产分配中的优先地位。
三、政策考量与职工权益保障
- 政策性破产这一特殊情况已不再存在。在过去，为了妥善安置国有企业职工、维护社会稳定，政策性破产中曾规定职工债权优先于担保债权受偿。但随着《企业破产法》的正式施行以及后续相关政策调整，这种特殊情况已退出历史舞台。
- 职工的社会保障问题应更多依靠完善的社会保障制度来解决。随着社会保障体系的不断健全，职工在面临企业破产等风险时，可通过社会保险、失业保险等渠道获得经济保障。这表明，虽然担保债权在特定财产上享有优先受偿权，但职工的权益并未被忽视，而是通过其他制度得到了加强和保护。
总结与建议：
- 在处理涉及担保债权和职工债权的破产案件时，应严格按照《企业破产法》的相关规定进行清偿顺序的安排。
- 担保债权人应充分了解担保物的价值以及破产企业的整体财务状况，以便在破产程序中合理主张自己的权益。
- 职工也应关注自己的社会保障权益，确保在面临企业破产等风险时能够得到及时的经济保障。
如果您在担保债权和职工债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。