在同一部法律中，通常不能用一个法律条款直接否定另一个法律条款。这一结论基于法律体系的基本构建原则和法律解释的逻辑。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 法律条款的独立性与互补性

法律条款在法律体系中通常具有独立性和互补性。每个条款都是针对特定法律问题或法律关系的规范，它们之间可能存在相互关联，但并不意味着一个条款可以直接否定另一个条款。法律条款的制定往往是为了全面、系统地规范某一领域的法律关系，因此，条款之间往往存在互补关系，共同构成完整的法律规范体系。

2. 法律解释的原则

在法律解释中，通常遵循“整体解释原则”和“协调解释原则”。整体解释原则要求将法律条文置于整个法律体系中进行解释，以维护法律体系的统一性和协调性。协调解释原则则要求在不同法律条文之间寻求协调一致的解释，避免条文之间的冲突和矛盾。因此，即使两个条款在字面上看似存在冲突，也应通过法律解释的方法寻求它们之间的协调和统一，而不是简单地用一个条款否定另一个条款。

3. 法律修订与废止的程序

如果确实存在需要修改或废止某一法律条款的情况，法律体系提供了相应的修订和废止程序。这通常需要通过立法机关进行正式的立法活动，如提出法案、审议、表决等程序。因此，一个法律条款不能自行否定另一个法律条款，而需要通过正式的立法程序来实现法律条文的修改或废止。

4. 特殊情况下的条款冲突与解决

当然，也存在一些特殊情况，如法律条文之间的冲突或矛盾。在这种情况下，通常需要通过法律解释、法律适用规则或立法机关的裁决来解决冲突。例如，当两个条款针对同一法律问题作出不同规定时，可能需要依据“特别法优于普通法”、“新法优于旧法”等法律适用规则来确定应适用的条款。但这些解决冲突的方法并不意味着一个条款直接否定了另一个条款，而是通过法律解释和适用规则来寻求合理的解决方案。

5. 实际案例中的条款适用

在实际法律适用中，法院或仲裁机构在处理具体案件时，会综合考虑案件事实、法律条文和法律原则等因素来作出裁决。即使两个条款在字面上存在冲突，法院或仲裁机构也会通过法律解释和适用规则来寻求合理的解决方案，而不是简单地用一个条款否定另一个条款。

总结与建议：

在同一部法律中，通常不能用一个法律条款直接否定另一个法律条款。法律条款之间往往存在独立性和互补性，它们共同构成完整的法律规范体系。如果存在条款之间的冲突或矛盾，应通过法律解释、法律适用规则或立法机关的裁决来解决。因此，在处理具体法律问题时，应综合考虑案件事实、法律条文和法律原则等因素来作出合理的裁决。如果您在法律实践中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。