结论：车辆剐蹭后告知物业但未解决就离开，是否构成逃逸，需根据具体情况判断，一般而言，若已履行告知义务且无逃避责任的主观故意，不构成逃逸；但若未有效告知或存在逃避责任的主观故意，则可能构成逃逸。

一、逃逸的构成要件

逃逸，在法律上通常指的是交通事故发生后，肇事者为了逃避法律追究而逃离现场的行为。其构成要件主要包括两点：一是主观上具有逃避法律追究的故意；二是客观上实施了逃离现场的行为。

二、告知物业的行为分析

1. 告知物业的性质：

   • 告知物业是肇事者履行一定责任的表现，表明其并非完全逃避责任。然而，仅仅告知物业并不足以完全免除其责任，因为物业并非法律上的责任追究主体，其通知行为更多是一种初步的、非正式的告知。

2. 告知的有效性：

   • 告知的有效性取决于物业是否能够及时、有效地将信息传递给相关责任方（如被剐蹭车辆的车主或警方）。如果物业未能及时传递信息，或者肇事者未留下足够的联系方式以便被联系，那么这种告知可能被视为无效。

三、是否构成逃逸的具体分析

1. 不构成逃逸的情况：

   • 如果肇事者在剐蹭后，立即告知了物业，并留下了有效的联系方式，且物业能够及时联系到被剐蹭车辆的车主或警方，同时肇事者没有逃避法律追究的主观故意，那么这种行为通常不被视为逃逸。

2. 构成逃逸的情况：

   • 如果肇事者在剐蹭后，虽然告知了物业，但未留下有效的联系方式，或者物业无法及时联系到相关责任方，且肇事者存在逃避法律追究的主观故意（如故意隐瞒身份、逃离现场等），那么这种行为可能被视为逃逸。
   • 另外，如果肇事者在告知物业后，未等待相关责任方到来或未配合处理事故就擅自离开，且这种离开行为具有逃避法律追究的故意，那么也可能构成逃逸。

四、法律建议

1. 肇事者角度：

   • 在发生车辆剐蹭事故后，肇事者应立即停车，保护现场，并尽可能与被剐蹭车辆的车主或警方取得联系。
   • 如果无法直接联系到车主或警方，可以告知物业并留下有效的联系方式，以便被联系。
   • 切勿存在逃避法律追究的主观故意，如故意隐瞒身份、逃离现场等。

2. 被剐蹭车主角度：

   • 如果发现车辆被剐蹭且肇事者已离开现场，应立即报警并联系物业，查看是否有监控录像等证据。
   • 如果能够联系到肇事者，应与其协商处理事故；如果无法联系到肇事者，可以等待警方处理或通过法律途径追究肇事者的责任。

如有更多法律疑问，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，提供更详尽的法律解答。