银行不查担保人征信，直接鉴定担保合同，这一行为是否合法，需分情况讨论：
从合同效力角度：
- 担保合同的效力并不完全依赖于银行是否查询了担保人的征信。担保合同的效力主要取决于合同内容是否合法、双方意思表示是否真实、是否违反法律强制性规定等因素。
- 如果担保合同本身内容合法，双方意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，那么即使银行没有查询担保人的征信，担保合同仍然可能是有效的。
从银行尽职调查义务角度：
- 银行在发放贷款时，通常需要对借款人和担保人的信用状况进行尽职调查，这是银行风险管理的重要环节。
- 如果银行未对担保人进行征信查询，可能被视为未尽到充分的尽职调查义务，但这并不直接导致担保合同无效。不过，如果因此导致银行未能发现担保人的重大信用问题，银行可能会面临更大的风险。
- 从合规和风险控制的角度来看，银行不查担保人征信可能构成操作上的不合规。尽管这种不合规不直接导致合同无效，但银行可能因此受到监管机构的处罚，或在后续纠纷中承担一定的不利后果。
从担保人权益保护角度：
- 担保人有权了解自己的信用状况被如何使用，以及银行在决定是否接受其作为担保人时所依据的标准。
- 如果银行未查询担保人征信，担保人可能无法充分了解自己的信用状况在担保决策中的作用，这在一定程度上可能损害了担保人的知情权。
法律建议：
- 对于银行而言，应严格遵守相关法律法规和内部风险管理规定，对借款人和担保人进行充分的尽职调查，包括征信查询，以降低风险。
- 对于担保人而言，如果担心自己的信用状况被不当使用，可以在提供担保前主动要求银行查询并告知其征信情况，或要求在担保合同中明确相关条款。
- 如果因银行未查担保人征信而导致纠纷，担保人可以寻求法律途径维护自己的权益，如要求银行承担因未尽到尽职调查义务而导致的损失等。
可能后果：
- 如果银行因未查担保人征信而未能发现担保人的重大信用问题，导致贷款无法收回，银行可能会面临经济损失，并可能受到监管机构的处罚。
- 担保人如果因银行未查征信而承担了不应承担的担保责任，担保人可以通过法律途径追究银行的责任，要求银行赔偿因此造成的损失。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。