结论前置：银行若不看征信直接用黑户做担保，可能涉及违规操作，需承担相应的法律责任，包括但不限于行政责任、民事责任，甚至可能涉及刑事责任。以下是对这一问题的详细分析：

1. 行政责任：

   • 银行作为金融机构，在贷款业务中必须遵循严格的监管规定，包括但不限于对借款人和担保人的信用审查。若银行故意或过失地忽视征信记录，选择黑户作为担保人，这明显违反了金融监管的相关规定。
   • 监管部门有权对违规银行进行处罚，包括但不限于罚款、警告、暂停或撤销业务资格等。这些行政处罚旨在维护金融市场的秩序和稳定，保护消费者的合法权益。

2. 民事责任：

   • 如果因银行选择黑户作为担保人而导致贷款无法收回，银行可能面临贷款损失。在此情况下，银行可能需向其他相关方（如其他担保人、借款人等）追偿，但若追偿无果，银行将自行承担这部分损失。
   • 此外，如果银行的行为给借款人或其他第三方造成了损失（如因担保人信用问题导致的额外费用或损失），银行还可能需承担民事赔偿责任。

3. 刑事责任（极端情况下）：

   • 在极端情况下，如果银行的行为构成犯罪（如涉嫌贷款诈骗、违法发放贷款罪等），银行的相关责任人员可能面临刑事指控和刑罚。这通常涉及银行内部人员的故意违规操作或严重失职行为。
   • 例如，如果银行工作人员与黑户担保人串通，通过伪造文件或隐瞒真相的方式获取贷款，这种行为可能构成贷款诈骗罪，相关责任人员将受到法律的严惩。

法律背景与建议：

• 银行在贷款业务中必须严格遵守相关法律法规和监管规定，对借款人和担保人进行充分的信用审查。这是保障金融市场稳定和消费者权益的重要基础。
• 对于借款人而言，应谨慎选择担保人，并确保担保人具备良好的信用记录和还款能力。同时，借款人也有权要求银行提供透明的贷款流程和合理的担保要求。
• 如果发现银行存在违规操作或不当行为，借款人或相关方应及时向监管部门举报或寻求法律援助。这有助于维护金融市场的公平和正义，保护自身合法权益。

可能后果与行动建议：

• 对于银行而言，违规操作可能导致严重的法律后果和声誉损失。因此，银行应加强内部管理，完善风险控制机制，确保贷款业务的合规性和稳健性。
• 对于借款人或相关方而言，如果因银行违规操作而遭受损失，应及时收集证据并寻求法律途径解决。这包括向银行提出索赔、向监管部门投诉或提起民事诉讼等。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。