关于股东善意转让未届出资期限的股权不承担补充责任的法律规定，核心结论如下：

1. 法律依据与原则
   根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，股东在未届出资期限时转让股权，原则上不承担补充责任。这一规定体现了“出资期限利益”的保护原则，即股东有权在约定的出资期限内履行出资义务，未届期时转让股权不视为违约或逃避责任。

   • 关键条款：
     
     • 《公司法》第二十八条：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。
       
     • 《公司法司法解释（三）》第十八条：有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道的，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
       但需注意：该条款针对的是“未履行或未全面履行出资义务”的情形，而未届出资期限的股权转让不属于此范畴。

2. 善意转让的认定与例外

   • 善意转让的构成要件：
     
     1. 转让时出资期限尚未届满；
        
     2. 转让方无恶意逃避出资义务的主观故意；
        
     3. 受让方明知或应知出资期限未届满（但法律未强制要求披露，实践中以“合理注意义务”为判断标准）。
        
   • 例外情形：
     若转让方存在恶意（如通过转让股权逃避债务、虚构出资期限等），可能被认定为“未履行出资义务”，此时需承担补充责任。但此类情形需由债权人或公司举证证明。

3. 实务中的风险防范建议

   • 对转让方：
     
     1. 在股权转让协议中明确约定出资期限及责任划分，避免模糊表述；
        
     2. 保留出资期限未届满的证据（如公司章程、出资协议等）；
        
     3. 避免在公司债务纠纷期间转让股权，以防被认定为恶意逃避责任。
        
   • 对受让方：
     
     1. 核查公司章程及出资协议，确认转让方的出资期限；
        
     2. 要求转让方出具书面承诺，明确出资义务的归属；
        
     3. 考虑在协议中设置“出资期限届满前的回购条款”或“担保条款”，降低风险。

4. 司法实践中的倾向性观点
   目前，法院在审理此类案件时，普遍遵循“保护出资期限利益”的原则，即未届出资期限的股权转让，原则上由受让方承担后续出资义务。但若存在以下情形，可能突破这一原则：

   • 转让方与受让方恶意串通，损害公司或债权人利益；
     
   • 转让后公司陷入资不抵债，且转让方未履行合理告知义务；
     
   • 转让方通过多次转让股权，故意延长出资期限以逃避责任。

总结与建议：
股东在未届出资期限时善意转让股权，通常不承担补充责任，但需确保转让行为无恶意且符合程序要求。为避免纠纷，建议双方在转让协议中明确出资义务的归属，并保留相关证据。若您遇到具体案件或需进一步分析，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律意见。