结论前置：股东出资期限届满未出资即转让股权的，原股东（转让人）在特定情形下需对公司或债权人承担责任，受让人是否担责取决于其是否明知瑕疵及交易安排。具体责任分配需结合法律规定、公司章程及股权转让协议综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、原股东的责任承担

1. 出资义务不因转让而免除（一般原则）
   根据《公司法》第二十八条，股东应按期足额缴纳出资。若出资期限届满未出资即转让股权，原股东仍需对公司承担补足出资的责任，即使股权已转让。公司有权要求原股东履行出资义务，或通过诉讼追究其违约责任。

2. 恶意转让时的连带责任（特殊情形）
   若原股东转让股权时存在以下情形，可能被认定为“恶意逃债”，需对公司债务承担连带责任：

   • 公司已出现债务危机：如转让前公司已负债累累且无力清偿，原股东明知仍转让股权，可能被法院认定为滥用股东权利逃避债务（《公司法》及相关司法解释中的“穿透原则”）。
     
   • 以不合理低价转让：如股权转让价格明显低于市场价，可能被推定为与受让人恶意串通，损害债权人利益。
     
   • 未履行披露义务：若公司章程或企业信用信息公示系统已披露出资期限，原股东未告知受让人股权存在未实缴出资的瑕疵，可能需承担过错责任。

3. 典型案例参考

   • 最高人民法院（2021）最高法民申6423号案：股东在未届出资期限时转让股权，若转让前公司已具备破产原因，法院判定原股东需对公司债务承担连带责任。
     
   • 上海某法院判例：受让人明知股权未实缴出资仍以零对价受让，被判决与原股东共同对公司债务承担补充赔偿责任。

二、受让人的责任承担

1. 不知情且无过错时一般不担责
   若受让人在受让股权时不知情（如未查阅公司章程、未核实出资情况），且无恶意（如未以不合理低价受让），通常无需对原股东的未出资义务承担责任。

2. 明知瑕疵时的连带责任
   若受让人明知股权存在未实缴出资的瑕疵仍受让，可能被认定为“恶意受让人”，需与原股东共同对公司债务承担补充赔偿责任。例如：

   • 股权转让协议中明确约定原股东未履行出资义务，但受让人仍同意受让；
     
   • 受让人以明显低于市场价的价格受让股权，且未履行合理审查义务。

3. 受让后的出资义务
   受让人成为新股东后，需在认缴期限内履行出资义务。若原股东未出资部分对应的认缴期限已届满，受让人需立即缴纳；若未届满，受让人享有期限利益，但需关注公司债务状况，避免因公司破产或清算导致出资加速到期（《企业破产法》第三十五条）。

三、风险防范建议

1. 对原股东的建议

   • 履行出资义务后再转让：避免因未出资被追究责任。
     
   • 明确约定责任分担：在股权转让协议中约定原股东继续承担未出资部分的义务，并办理工商变更登记。
     
   • 保留交易证据：如转账记录、沟通记录等，证明转让行为合法合规。

2. 对受让人的建议

   • 尽职调查：核查目标公司财务报表、债务清单、出资情况及工商登记信息。
     
   • 要求原股东提供承诺：如书面保证其已全面履行出资义务，否则承担赔偿责任。
     
   • 合理定价：避免以明显低于市场价的价格受让股权，防止被推定为恶意。

3. 对公司的建议

   • 定期审查股东出资进度：发现逾期及时催告并记录。
     
   • 完善公司章程：明确股权转让的限制条件（如需其他股东同意）及责任承担规则。
     
   • 及时公示信息：通过企业信用信息公示系统披露股东出资情况，降低交易风险。

四、法律依据

1. 《公司法》第二十八条
   股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。

2. 《企业破产法》第三十五条
   人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。

3. 《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条
   有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道的，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。

总结：股东出资期限届满未出资即转让股权的，原股东可能因恶意逃债或未履行出资义务承担责任，受让人可能因明知瑕疵或恶意受让承担连带责任。建议原股东和受让人通过合同约定、尽职调查等方式降低风险，公司则需强化内部治理以避免纠纷。如有进一步疑问，可直接向我咨询。