在没有达成交易的情况下，是否可以要求赔偿，这主要取决于未达成交易的原因以及双方在此过程中的行为和约定。以下是从不同角度进行的分析：
合同未成立或无效的情况：
- 如果双方尚未签订正式的买卖合同，或者合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，那么通常不能直接要求对方赔偿因未达成交易而产生的损失。因为合同未成立或无效意味着双方没有形成具有法律约束力的权利义务关系。
- 但是，如果一方在合同谈判过程中存在欺诈、恶意磋商等行为，导致另一方遭受了损失，那么受损方有权要求欺诈方或恶意磋商方赔偿其因此遭受的损失。这通常涉及到缔约过失责任的问题。
合同已成立但未履行的情况：
- 如果双方已经签订了买卖合同，但因一方的原因（如违约、无法履行等）导致交易未能达成，那么另一方有权要求违约方承担违约责任，包括赔偿因违约而产生的损失。
- 违约责任的承担方式通常包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。具体承担方式应根据合同的约定和实际情况来确定。
双方均无过错但交易未能达成的情况：
- 在某些情况下，双方可能均无过错，但由于市场变化、政策调整等外部因素导致交易未能达成。在这种情况下，通常不能直接要求对方赔偿损失。
- 但是，如果双方在合同中约定了因外部因素导致交易未能达成时的处理方式（如支付违约金、分担损失等），则应按照合同的约定来处理。
法律建议：
- 在进行货物买卖交易时，建议双方签订详细的书面合同，明确各自的权利义务和违约责任。这样可以在交易未能达成时，有明确的依据来要求对方承担责任。
- 如果因一方的原因导致交易未能达成，受损方应及时收集证据，证明对方的违约行为和自己的损失情况，以便在要求赔偿时提供有力的支持。
- 如果双方对赔偿问题存在争议，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决。在选择解决方式时，应根据实际情况和合同的约定来确定。
可能的法律后果：
- 如果一方被认定存在违约行为或缔约过失责任，那么其可能需要承担赔偿损失、支付违约金等法律责任。
- 如果双方对赔偿问题无法达成一致，且无法通过协商、调解等方式解决，那么受损方可能会选择通过仲裁或诉讼来维护自己的权益。这可能会导致双方关系的进一步恶化，并增加解决争议的成本和时间。
因此，在没有达成交易的情况下，是否可以要求赔偿取决于多种因素。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。