公安异地传唤通过电话通知，在一般情况下并不直接视为合法传唤方式，但需结合具体情况判断。以下从不同角度进行详细分析：

一、传唤的法定形式与要求

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，传唤是司法机关通知犯罪嫌疑人、被告人或其他诉讼参与人到案接受讯问的一种强制措施。传唤应当以书面形式进行，即应当出示传唤证或拘传证，并告知被传唤人到案的时间、地点及原因。这是为了保障被传唤人的知情权，确保传唤的合法性和有效性。

二、电话通知的合法性分析

1. 一般情况下的不合法性：

   • 在大多数情况下，仅凭电话通知并不足以构成合法的传唤。因为电话通知无法提供书面证据，证明司法机关已经履行了告知义务，也无法确保被传唤人明确知晓到案的时间、地点及原因。

2. 特殊情况下的合法性：

   • 如果在紧急情况下，如被传唤人可能逃匿或证据可能灭失，司法机关可能通过电话等快速方式先行通知，但随后必须补办书面传唤手续。
   • 另外，如果被传唤人已经明确表示接受电话通知，并在后续过程中配合司法机关的工作，那么电话通知在一定程度上可能被视为有效。但这种情况较为特殊，且需要被传唤人的明确同意。

三、异地传唤的特殊性

异地传唤涉及不同地区的司法机关之间的协作与沟通。在这种情况下，电话通知可能更加难以确保合法性和有效性。因为异地传唤往往需要更长的准备时间和更复杂的协调工作，仅凭电话通知可能无法充分保障被传唤人的权益。

四、法律建议与后果

1. 对被传唤人的建议：

   • 如果接到电话通知要求到案接受讯问，应首先要求对方出示书面传唤证或拘传证。
   • 如果无法立即获得书面证据，应谨慎对待电话通知，并考虑咨询专业律师以获取法律帮助。

2. 对司法机关的建议：

   • 司法机关应严格遵守法定传唤程序，确保传唤的合法性和有效性。
   • 在紧急情况下需要先行电话通知的，应尽快补办书面传唤手续，并确保被传唤人明确知晓相关情况。

3. 可能的法律后果：

   • 如果司法机关未依法进行传唤，被传唤人有权拒绝到案接受讯问。
   • 如果因此导致案件处理受阻或证据灭失，司法机关可能承担相应的法律责任。

总结来看，公安异地传唤通过电话通知在一般情况下并不直接视为合法传唤方式。为了确保传唤的合法性和有效性，司法机关应严格遵守法定传唤程序，出示书面传唤证或拘传证。如果接到电话通知要求到案接受讯问，建议被传唤人谨慎对待，并考虑咨询专业律师以获取法律帮助。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。