公安机关不能用个人打电话或发短信的方式口头传唤异地被执行人，这种做法是不合法合规的。以下从多个角度进行分析说明：

传唤的法定形式与要求

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，传唤是司法机关通知诉讼参与人到案接受讯问的一种方式。传唤应当使用传唤证进行，对于在现场发现的犯罪嫌疑人，侦查人员经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在传唤证中注明，并由被传唤人签名、捺指印或者盖章。对于异地传唤，法律有更为严格的规定，通常需要出示工作证件和传唤证，并确保被传唤人能够及时、明确地了解传唤的事由、时间和地点。

口头传唤的适用范围与限制

口头传唤主要适用于现场发现的犯罪嫌疑人，且侦查人员必须出示工作证件。对于异地被执行人，由于不在现场，因此不适用口头传唤的方式。此外，即使对于现场发现的犯罪嫌疑人，口头传唤也应当在传唤证中注明，并由被传唤人签名确认，以确保传唤的合法性和有效性。

公安机关使用个人打电话或发短信传唤的违法性

1. 形式违法：公安机关使用个人打电话或发短信的方式传唤异地被执行人，未使用法定的传唤证，违反了刑事诉讼法的规定。
2. 程序违法：传唤应当遵循严格的程序要求，包括出示工作证件、使用传唤证、确保被传唤人了解传唤事由等。使用个人打电话或发短信的方式无法满足这些程序要求，因此构成程序违法。
3. 权利侵害：被执行人作为诉讼参与人，享有知情权、申辩权等合法权益。公安机关使用个人打电话或发短信的方式传唤，可能无法充分保障被执行人的这些权利，从而侵害其合法权益。

合法传唤的替代方式

对于异地被执行人，公安机关应当采取合法、有效的传唤方式。例如，可以通过邮寄传唤证、委托当地公安机关协助传唤等方式进行。这些方式既符合法律要求，又能确保被执行人及时、明确地了解传唤的事由、时间和地点。

法律后果与建议

如果公安机关使用个人打电话或发短信的方式传唤异地被执行人，被执行人有权拒绝到案，并可以向上级公安机关或检察机关投诉。同时，这种违法行为也可能影响案件的审理和判决结果。因此，建议公安机关在传唤异地被执行人时，严格遵守法律规定，采取合法、有效的传唤方式。

如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。